Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N 3/12-8/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бодрова О.Ю.,

при секретаре Ереминой Л.О.,

с участием прокурора Шиндина А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение N и ордер N,

рассмотрев постановление первого заместителя прокурора Саратовской области Минеева И.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока нахождения под домашним арестом

ФИО1, <дата> уроженке <адрес>, гражданке РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 и п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется: в участии в преступном сообществе (преступной организации); в двух эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

<дата> ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и <дата> в отношении неё Волжским районным судом г. Саратова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась до <дата>.

<дата> Октябрьским районным судом г. Саратова данная мера пресечения обвиняемой изменена на домашний арест, которая неоднократно продлевалась, в том числе и Саратовским областным судом, до 18 месяцев 23 суток, по <дата>.

<дата> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

<дата> уголовное дело в отношении ФИО1 и других было направлено в Ленинский районный суд г. Саратова.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> данное уголовное дело в порядке ст.237 УПК РФ возвращено прокурору Саратовской области для устранения препятствий к его рассмотрению судом. Установлен срок нахождения ФИО1 под домашним арестом по <дата> включительно.

Данное постановление обжаловано прокурором в Саратовский областной суд.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от <дата> постановление Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения. Установлен срок нахождения ФИО1 под домашним арестом по <дата> включительно.

<дата> производство по делу было возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 1 месяц со дня поступления дела к следователю и в тот же день было принято к производству и расследованию следователем.

<дата> уголовное дело в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ направлено прокурору Саратовской области для принятия им решения в соответствии со ст.221 УПК РФ. В этот же день дело поступило в прокуратуру Саратовской области.

До истечения времени нахождения ФИО1 под домашним арестом заместитель прокурора Саратовской области Минеев И.В. перед Саратовским областным судом возбудил ходатайство о продлении ФИО1 срока нахождения под домашним арестом на 30 суток, а всего до 20 месяцев 03 суток, то есть по <дата> включительно.

Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость предоставления прокурору возможности выполнения требований ч.1 ст.221 УПК РФ, а также соблюдения сроков предусмотренных ч.3 ст. 227 УПК РФ.

Как указано в постановлении первого заместителя прокурора Саратовской области, изменение существующей меры пресечения на иную не связанную с нахождением под домашним арестом, невозможно в виду того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, в том числе особо тяжких, не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от суда, воспрепятствовав таким образом производству по делу. По мнению прокурора оснований для отмены или изменения избранной обвиняемой ФИО1 меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, которые учитывались судом при избрании и предыдущем продлении срока домашнего ареста, не изменились и не отпали.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, а также обвиняемую и её защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства и просивших изменить ФИО1 меру пресечения на не связанную с лишением свободы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.8.3 ст.109 УПК РФ в случае, предусмотренном ч.2.1 ст.221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбуждённому перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста, срок указанной меры пресечения может быть продлен до 30 суток.

Согласно ч.2 ст.107 УПК РФ срок нахождения под домашним арестом может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжких, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что не может не учитываться судом при рассмотрении ходатайства прокурора.

Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов предварительного следствия, имело место инкриминируемых обвиняемой ФИО1 общественно опасных деяний, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности обвиняемой, которая не работала и не имеет постоянного источника дохода, предъявление ей обвинения в совершении в составе организованной группы особо тяжких преступлений, суд приходит к убеждению, что находясь на свободе, ФИО1 с учетом обстоятельств, характера и тяжести предъявленного ей обвинения, может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом сведений, содержащихся в представленных материалах, об обстоятельствах избрания и предыдущих продлений меры пресечения, а также особой сложности уголовного дела, обусловленной значительными объемами расследования и сложностью в доказывании, суд находит доводы прокурора, изложенные в постановлении от <дата> о необходимости продления ФИО1 срока нахождения под домашним арестом, обоснованными.

При решении вопроса о продлении ФИО1 срока нахождения под домашним арестом суд принимает во внимание сведения о личности обвиняемой, её семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств в сочетании с наличием, по версии органов предварительного следствия, общей угрозы, исходящей из организованного характера предполагаемой преступной деятельности обвиняемой и других лиц, привлекаемых по делу, суд признает исключительным случаем, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, причины нахождения которой под домашним арестом являются существенными, обоснованными и не потерявшими своего значения до настоящего времени, и считает, что иные меры пресечения не смогут обеспечить реализацию целей и задач уголовного судопроизводства.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что ранее ФИО1 нарушала меру пресечения в виде домашнего ареста, суд не находит оснований для удовлетворения доводов защиты об изменении ей меры пресечения на несвязанную с лишением свободы.

Каких-либо препятствий для содержания обвиняемой ФИО1 под домашним арестом по состоянию здоровья не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 107, ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство первого заместителя прокурора Саратовской области Минеева И.В. удовлетворить.

Продлить обвиняемой ФИО1, <дата>, срок нахождения под домашним арестом по адресу: <адрес>, на 30 суток, а всего до 20 (двадцати) месяцев 03 (трех) суток, то есть по <дата> включительно, установив следующие ограничения:

- запретить общаться с лицами, участвующими в данном уголовном деле в качестве свидетелей, обвиняемых и их защитников;

- запретить отправлять и получать любые почтово-телеграфные отправления, за исключением правоохранительных органов и суда;

- запретить использовать все виды средств связи и информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова "скорой помощи", сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, своим защитником, следователем и судом, уведомляя о каждом таком звонке контролирующий орган.

Контроль за нахождением обвиняемой ФИО1 по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных судом запретов возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по г. Энгельсу и Энгельсскому району Саратовской области с правом осуществления в целях контроля использования аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

В ходатайстве стороне защиты об изменении ФИО1 меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение трех суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления в Саратовский областной суд, а обвиняемой ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего постановления.

Председательствующий О.Ю. Бодров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка