Постановление Волгоградского областного суда от 29 июля 2016 года №3/12-80/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2016 года Дело N 3/12-80/2016
 
29 июля 2016 г. г. Волгоград
Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А., при секретаре Щигиревой Е.Л., с участием прокурора Крылова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обращение и.о. председателя Даниловского районного суда Волгоградской области о решении вопроса о территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Карчагиной В.А.,
УСТАНОВИЛА:
Карчагина В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264_1 УК РФ. Как усматривается из обвинительного акта, ей инкриминировано совершение ... преступных действий в < адрес>.
13 июля 2016 г. мировой судья судебного участка № 5 Волгоградской области Кравченко О.В., которой направлено для рассмотрения дело, удовлетворила заявление о самоотводе по тем основаниям, что ранее при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ею высказано мнение по вопросам, которые вновь будут являться предметом судебного разбирательства в отношении Карчагиной В.А. при рассмотрении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264_1 УК РФ.
15 июля 2016 г. мировой судья направила уголовное дело по обвинению Карчагиной В.А. и.о. председателя Даниловского районного суда, который, в свою очередь, 18 июля 2016 г. направил его председателю Волгоградского областного суда для определения территориальной подсудности.
Исследовав материал, выслушав прокурора Крылова А.В., не возражавшего против изменения подсудности, полагаю необходимым изменить территориальную подсудность дела.
Согласно п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст.63 УПК РФ.
По смыслу указанной нормы, приданному Определением Конституционного Суда РФ от 1 марта 2012 г. № 426-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича на нарушение его конституционных прав статьёй 63 УПК РФ», высказанная судьёй в процессуальном решении позиция о наличии или отсутствии события преступления, виновности лица в его совершении, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения. Судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность итогового решения.
В Даниловском районе области имеется один судебный участок, в котором мировой судья Кравченко О.В. исполняет обязанности. Председатель Даниловского районного суда не компетентен решить вопрос о передаче уголовного дела мировому судье судебного участка другого района.
Передача данного уголовного дела для рассмотрения в Даниловский районный суд области невозможна, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.264_1 УК РФ, в силу ч.1 ст.30 УПК РФ относятся к делам, подсудным мировым судьям.
Таким образом, имеются основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство по существу не началось, к судебному следствию суд не приступил.
С учётом места совершения инкриминируемого Карчагиной В.А. деяния и мест проживания участников уголовного судопроизводства прихожу к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьёй ближайшего судебного участка, а именно мировым судьёй судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.32, 35 и 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Карчагиной Валентины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264_1 УК РФ.
Направить настоящее уголовное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области.
Копию постановления направить обвиняемой Карчагиной В.А., её защитнику Таможниковой Р.М. и прокурору Волгоградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья  
 Ю.А. Пузенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка