Постановление Краснодарского краевого суда от 30 декабря 2020 года №3/12-74/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N 3/12-74/2020
Судья Краснодарского краевого суда Захарчевский Ю.В.
при секретаре Денисенко И.А.
с участием прокурора Мельник А.Ю.
следователя Вонзяк Т.Я.
обвиняемого <ФИО>1
защитника обвиняемого - адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству ходатайство старшего следователя Ленинградского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю <ФИО>5, прикомандированный в следственный отдел по <Адрес...> следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю <ФИО>5 о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста
<ФИО>1, <Дата ...>, уроженцу <Адрес...>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <Адрес...>, не судимому,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2019 года в следственном отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества несовершеннолетнего <ФИО>7
Предварительным следствием установлено, что в период с 16 марта 2019 года по 04 августа 2019 года в г. Краснодаре <ФИО>1, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, действуя в составе группы лиц в соучастии с несовершеннолетним <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15 и иными неустановленными лицами совершили 20 грабежей, 4 разбоя, 9 вымогательств, 2 кражи, 1 похищение, а также 1 приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. В результате совершения преступлений указанные лица завладели принадлежащими, в том числе несовершеннолетними потерпевшим, мобильными телефонами, ноутбуками, планшетными компьютерами, наличными деньгами и иными вещами на общую сумму свыше 250000 рублей.
13 декабря 2020 года <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 139 УК РФ.
<ФИО>1 свою вину в совершении преступлений признал полностью.
Причастность указанного лица к совершению преступлений подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов и документов, вещественными и иными доказательствами.
26 мая 2019 года предварительное следствие приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, срок следствия на указанную дату составил 2 месяца.
15 июля 2019 года расследование возобновлено, установлен срок дополнительного следствия 1 месяц.
В дальнейшем срок предварительного следствия последовательно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 03 июля 2020 года заместителем председателя Следственного комитета Российской Федерации до 20 месяцев, то есть до 15 января 2021 года.
15 декабря 2020 года обвиняемый <ФИО>1 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ.
15 декабря 2020 года сторона защиты приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.
Срок содержания обвиняемого <ФИО>1 под домашним арестом истекает 15 января 2021 года и составит 17 месяцев 07 суток, однако, завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку обвиняемый <ФИО>1 и его защитник не завершили ознакомление с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.
Срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 1 ст. 226.8, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.
Для выполнения указанных процессуальных действий возникла необходимость в продлении срока домашнего ареста обвиняемого <ФИО>1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 18 месяцев 07 суток, то есть до 15 февраля 2021 года включительно.
В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.
Прокурор в суде также поддержал ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом.
Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив материал, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ срок нахождения лица под домашним арестом может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.
По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, расследование которых представляет особую сложность, не должен превышать 12 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, по ходатайству следователя.
Из ст.110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
При избрании вышеуказанной меры пресечения и прежних продлений срока её применения к <ФИО>1 судами были установлены обстоятельства, дающие основания полагать, что находясь в условиях, не связанных с домашним арестом, <ФИО>1 может скрыться от органов следствия и суда, поскольку он обвиняется в совершении одного тяжкого преступления, одного преступления средней тяжести и одного - небольшой тяжести, совершеннолетних, с применением насилия.
С учетом тяжести предъявленного обвинения и возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, имеются основания полагать, что <ФИО>1 может скрыться от предварительного следствия или суда.
Избранная в отношении обвиняемого <ФИО>1 мера пресечения в виде домашнего ареста, не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как в настоящее время обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, послужившие основанием для ее избрания, своего значения не утратили, не отпали и не изменились.
Представленные материалы содержат достаточные данные, указывающие на возможную причастность обвиняемого к вышеуказанному преступлению, в котором он обвиняется, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Судом учитываются данные, характеризующие личность <ФИО>1, состояние здоровья, ранее не судимого, холостого, детей не имеющего, характер совершенных <ФИО>1 преступлений. Однако, данные характеризующие личность обвиняемого, не могут быть отнесены к веским обстоятельствам, свидетельствующим о невозможности содержания его под домашним арестом и отказе в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку данные сведения в соответствии со ст. 99 УПК РФ учитываются в совокупности с другими имеющими значение обстоятельствами, влияющими на принятое решение.
Таким образом, суд учитывает криминологическую характеристику инкриминируемого обвиняемому деяния, данные о его личности, его семейное положение, состояние здоровья и считает, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, <ФИО>1 может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.
Ходатайство старшего следователя Ленинградского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю <ФИО>5, прикомандированный в следственный отдел по Карасунскому округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю <ФИО>5 о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении <ФИО>1 составлено с соблюдением уголовно-процессуального закона в пределах его полномочий и в установленные законом сроки представлено в суд для рассмотрения.
Каких-либо данных свидетельствующих о невозможности содержания <ФИО>1 условиях домашнего ареста, в силу возраста, либо состояния здоровья, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.107, 110 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя Ленинградского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю <ФИО>5, прикомандированный в следственный отдел по Карасунскому округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю <ФИО>5, удовлетворить.
Продлить срок содержания по домашним арестом обвиняемому <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 18 месяцев 07 суток, то есть до 15 февраля 2021 года, сохранив ограничения (запреты), а именно: запрет общения с лицами, являющимися участниками по уголовному делу, в любой форме, а также с иными лицами, не являющимися участниками по делу, кроме взявших на себя обязанность его жизнеобеспечения, а также относящихся к категории близких родственников; запрет использования любых средств связи; запрет использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также запрет на выход за пределы жилого помещения по адресу: <Адрес...>, кроме ежедневной прогулки продолжительностью 2 (два) часа, временной промежуток и маршрут которой заранее будет согласован с контролирующим органом.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Краснодарского краевого суда Захарчевский Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка