Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 3/12-7/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Хромина Н.Ю.,

с участием прокурора Верхотиной В.В.,

обвиняемого Менжулина В.В.

адвоката Тарасенко А.А.

при секретаре Понадченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО1 об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела,

УСТАНОВИЛА:

В Центральный районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, с ходатайством адвоката ФИО5 об изменении территориальной подсудности уголовного дела и направлении его для рассмотрения в Хасанский районный суд <адрес> в соответствии с п.п. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и адвокат ФИО3 поддержали ходатайство адвоката ФИО5 об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела.

Как следует из телефонограммы представителя потерпевшего ФИО6, не имеет возражений о рассмотрении ходатайства адвоката ФИО5 в их отсутствие и против изменения территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела.

Прокурор ФИО7 не возражает об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считаю ходатайство адвоката ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. "б", п.2, ч.1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела, в обвиняемый ФИО1, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, проживает в <адрес> края, представитель потерпевшего ОАО РЖД находится в <адрес>, свидетели обвинения в количестве 22 человек проживают в <адрес>, 8 свидетелей проживают в <адрес>, то есть большинство участников уголовного судопроизводства проживают на территории <адрес>. В <адрес> проживают только 4 свидетеля стороны обвинения.

Обвиняемый ФИО1 согласен на изменение территориальной подсудности уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с целью создания условий для эффективного и справедливого рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, считаю возможным удовлетворить ходатайство адвоката и передать уголовное дело для рассмотрения в Хасанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Ходатайство адвоката ФИО5 удовлетворить

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, передать дело для рассмотрения в Хасанский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю.Хромина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка