Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 3/12-7/2021

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Теслиной Е.В.,

при секретаре Сидалиевой Р.М.,

с участием прокурора Чалых М.О.,

защитников в лице адвокатов Емельянчика М.А., Мартышкиной О.В.,

рассмотрев ходатайство вр.и.о. председателя Черноярского районного суда Астраханской области Рясковой Н.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Ишеевой Ирины Александровны, Кусик Людмилы Андреевны по ч. 1 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2021г. мировому судье судебного участка N 1 Черноярского района Астраханской области поступило заявление ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Ишеевой И.А., Кусик Л.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

13 июля 2021г. в процессе рассмотрения дела частного обвинения мировым судьей судебного участка N 1 Черноярского района Астраханской области Ядыкиным Ю.М вынесено постановление об устранении от участия в его производстве в связи с привлечением им ФИО10 постановлением от 12 мая 2021г. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, где потерпевшей по административному материалу выступала Ишеева И.А.

27 июля 2021г. мировой судья в соответствии с положениями ст. 35 УПК РФ направил уголовное дело вр.и.о. председателю Черноярского районного суда для решения вопроса о направлении дела на рассмотрение другому мировому судье, в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УПК РФ, исключающих его участие в производстве по делу.

9 августа 2021г. в Астраханский областной суд поступило ходатайство вр.и.о. председателя Черноярского районного суда Астраханской области об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ и передаче его на рассмотрение мировому судье другого судебного района, в связи с тем, что на территории Черноярского района Астраханской области не имеется иных судебных участков.

Рассмотрев ходатайство вр.и.о. председателя Черноярского районного суда Астраханской области суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ. Отступление от этого принципа и изменение территориальной подсудности уголовного дела могут иметь место лишь по основаниям и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 35 УПК РФ по ходатайству председателя суда территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ.

Изменение территориальной подсудности допускается до начала судебного разбирательства.

Согласно ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлениях от 2 июля 1998г. N 20-П, от 23 марта 1999г. N 5-П, определениях от 1 ноября 2007г. N 800-О-О, от 17 июня 2008г. N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым во всех случаях. Не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшими предметом судебного заседания вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом, принятое с его участием решение.

Согласно положениям ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, исключающих участие в уголовном судопроизводстве, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, по постановлению мирового судьи судебного участка N 1 Черноярского района Астраханской области от 12 мая 2021г. ФИО10 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

К административной ответственности ФИО10 привлечена за нанесение 30 декабря 2020г. в 23-37 побоев ФИО16 во дворе домовладения по <адрес>. Свидетелями по административному материалу являлись Кусик Л.А., ФИО12, ФИО13

Согласно заявлению о привлечении к уголовной ответственности ФИО10 обвиняет Ишееву И.А. и Кусик Л.А. в нанесении ей телесных повреждений соответствующих лёгкому вреду здоровью 30 декабря 2020г. в 23-00 во дворе домовладения по <адрес>, указывая, что свидетелями произошедшего являлются, в том числе, ФИО12, ФИО13

Таким образом, пояснения участников административного судопроизводства, оценка которым дана мировым судьей при рассмотрения дела об административном правонарушении, являются доказательствами по уголовному делу частного обвинения.

Вышеуказанное свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УПК РФ, когда судья не может рассматривать указанное уголовное дело и в силу ч. 1 ст. 62 УПК РФ обязан устраниться от участия в его производстве, поскольку постановление мирового судьи судебного участка N 1 Черноярского района Астраханской области о привлечении ФИО10 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и уголовное дело в отношении Ишеевой И.А., Кусик Л.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ связаны между собой одними и теми же обстоятельствами, и его участие в рассмотрении уголовного дела в отношении них может быть связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, что в силу закона является недопустимым.

Учитывая данные обстоятельства и вышеизложенные положения закона, а также положения ч. 2 ст. 61 и ст. 63 УПК РФ, с целью соблюдения прав подсудимых, необходимо изменить территориальную подсудность данного уголовного дела, направив его для рассмотрения в судебный участок N 2 Енотаевского района Астраханской области, который является близлежащим судебным участком по отношению к судебному участку N 1 Черноярского района Астраханской области.

Изменение территориальной подсудности уголовного дела по указанным основаниям не противоречит целям правосудия и не влечет за собой нарушение прав сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 35, 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Ишеевой Ирины Александровны, Кусик Людмилы Андреевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 115 УК РФ, и направить его для рассмотрения мировому судье судебного участка N 2 Енотаевского района Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Е.В. Теслина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка