Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 3/12-7/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N 3/12-7/2021
Судья Краснодарского краевого суда Храбан С.В., рассмотрев материал по жалобе адвоката Сопьяненко В.В. в интересах <ФИО>9, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего дознавателя ОД ОМВД по <Адрес...> <ФИО>3 от <Дата ...> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>9 по заявлению <ФИО>4, а также инициативу и.о. председателя Новопокровского районного суда Краснодарского края <ФИО>5 об изменении территориальной подсудности материала,
УСТАНОВИЛ:
В Краснодарский краевой суд поступило письмо и.о. председателя Новопокровского районного суда Краснодарского края <ФИО>5 с приложением материала по жалобе адвоката Сопьяненко В.В. в интересах <ФИО>9, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего дознавателя ОД ОМВД по <Адрес...> <ФИО>3 от <Дата ...> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>9 по заявлению <ФИО>4, в котором ставится вопрос об изменении территориальной подсудности рассмотрения жалобы.
Данная инициатива и.о. председателя Новопокровского районного суда Краснодарского края <ФИО>5 не может быть разрешена краевым судом по представленным материалам.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности дела по основаниям отсутствия судьи, не подлежащего отводу, разрешается по инициативе председателя районного суда.
Эта инициатива, как следует из положений ст. 227 УПК РФ, должна быть оформлена соответствующим постановлением.
Как указано в ч. 3 ст. 35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч. 3, 4, 6 ст. 125 УПК РФ.
Указания суда вышестоящей инстанции обязательны для исполнения судом первой инстанции. Данные требования судом не выполнены.
В ч. 3 ст. 125 УПК РФ определено, что судья рассматривает материал с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.
В нарушение этих требований процессуального закона инициатива и.о. председателя Новопокровского районного суда Краснодарского края по изменению территориальной подсудности дела не оформлена надлежащим образом.
К материалу не приложены: копия приказа о том, что судья <ФИО>5 исполняет обязанности председателя районного суда.
Как следует из текста обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заинтересованными лицами по жалобе адвоката Сопьяненко В.В. в интересах <ФИО>9 являются лица, просившие о возбуждении уголовного дела, а именно, юрист ООО СК "Родина" <ФИО>4, генеральный директор ООО СК "Родина" <ФИО>6, ИП <ФИО>7 и некий гражданин <ФИО>8, на которого <ФИО>9 указывает, как на непосредственно причинившего ей имущественный ущерб, а также старший дознаватель ОД ОМВД по <Адрес...> <ФИО>3
В направленном в краевой суд материале как не было, так и нет данных о местонахождении всех этих заинтересованных лиц, о номерах их мобильных телефонов и об их согласии на извещение о судебных заседаниях посредством смс-сообщений, что делает невозможным рассмотрение вопроса об изменении территориальной подсудности материала в соответствии с законом и в установленные ч. 3 ст. 35 УПК РФ сроки.
Так же в сопроводительном письме и.о. председателя Новопокровского районного суда Краснодарского края <ФИО>5 указывает о направлении гражданского дела, хотя направлен материал по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 227, 228 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить материал по жалобе адвоката Сопьяненко В.В. в интересах <ФИО>9, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего дознавателя ОД ОМВД по <Адрес...> <ФИО>3C. от <Дата ...> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО>9 по заявлению <ФИО>4 в Новопокровский районный суд Краснодарского края для устранения указанных нарушений уголовно-процессуального закона.
Судья
Краснодарского краевого суда Храбан С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
