Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 3/12-6/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Любенко С.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

с участием прокурора Луговской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в отношении Гайчика А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Гайчик А.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 193 (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 1931 (2 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 1731 УК РФ.

Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области 28 сентября 2018 года, назначено судебное заседание.

Постановлениями от 12.11.2018, 28.08.2019, 27.07.2021 в связи с невозможностью явки Гайчика А.Н. в судебные заседания по причине тяжёлого заболевания, на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ производство по уголовному делу приостанавливалось до выздоровления подсудимого или возможности его участия.

31 января 2022 года производство по уголовному дело возобновлено, в связи с тем, что основания для его приостановления отпали, назначено судебное заседание.

22 февраля 2022 года подсудимый Гайчик А.Н. обратился с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела, в обоснование которого указал, что он проживает и зарегистрирован на территории <адрес>, по состоянию здоровья и медицинским показаниям его непосредственное участие в заседаниях суда, расположенного в другом регионе, невозможно. Отмечает, что большая часть свидетелей, подлежащих вызову в суд, зарегистрированы и проживают в <адрес>.

Просит изменить территориальную подсудность уголовного дела и передать его для рассмотрения в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Постановлением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 22 февраля 2022 года уголовное дело в отношении Гайчика А.Н. направлено в Девятый кассационный суд общей юрисдикции для разрешения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании прокурор Луговская И.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Гайчика А.Н. и направления уголовного дела для рассмотрения в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Согласно требованиям ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных, в том числе, ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность дела может быть изменена до начала судебного разбирательства по ходатайству стороны, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих применению указанных положений по данному делу, не установлено.

Как следует из материалов дела, Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области к рассмотрению уголовного дела в отношении Гайчика А.Н. по существу не приступал.

В ходе проведённых судебных заседаний, разрешался только вопрос об отложении рассмотрения дела, в связи с неявкой подсудимого и запросом необходимых медицинских документов, а также о приостановлении производства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ.

Согласно обвинительному заключению подсудимый Гайчик А.Н. проживает в <адрес>, как и большинство свидетелей по делу, подлежащих вызову в суд.

Помимо этого, из представленных медицинских документов следует, что Гайчик А.Н. наблюдается у врачей по месту своего жительства, имеет заболевания, которые ограничивают его в передвижении.

Таким образом, приведённые обстоятельства затрудняют рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, определённой в соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ.

Передача уголовного дела для рассмотрения в суд того же уровня - Центральный районный суд г. Хабаровска, как об этом заявлено в ходатайстве, с учётом его территориальной доступности для большинства участников процесса, создаст условия для эффективного и справедливого рассмотрения уголовного дела в разумный срок.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела указанным судом, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Ходатайство подсудимого Гайчика А.Н. об изменении территориальной подсудности уголовного дела удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Гайчика ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 193 (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 1931 (2 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 1731 УК РФ, направив его для рассмотрения в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Любенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка