Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 3/12-5/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Маркова Г.И.,

с участием прокурора Луговской И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Маныловой Е.Л. об изменении территориальной подсудности уголовного дела,

установил:

Борисов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ.

20 декабря 2021 года после утверждения обвинительного заключения заместителем Камчатского транспортного прокурора Колошук Р.Г. уголовное дело в отношении Борисова А.А. направлено для рассмотрения по существу в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.

Обвиняемым Борисовым А.А. и его защитником-адвокатом Маныловой Е.Л. подано ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения в Находкинский городской суд Приморского края - по месту их жительства, потерпевшего <данные изъяты>, а также проживания на территории Приморского края троих свидетелей обвинения.

Указанное ходатайство направлено из Анадырского районного суда Чукотского автономного округа вместе с уголовным делом для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности в соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ, и поступило в Девятый кассационный суд общей юрисдикции 9 марта 2022 года.

Обвиняемый Борисов А.А. и его защитник-адвокат Манылова Е.Л., потерпевший ФИО7, представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, сообщили, что поддерживают рассматриваемое в настоящем судебном заседании ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, доводы ходатайства обвиняемого и его защитника, заслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагаю необходимым удовлетворить ходатайство и изменить территориальную подсудность уголовного дела.

В соответствии с п.п. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности уголовного дела по ходатайству стороны, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности уголовного дела.

Уголовно-процессуальный закон, предоставляя возможность изменения территориальной подсудности уголовного дела, обязывает вышестоящий суд оценивать целесообразность его передачи в суд другого субъекта с точки зрения обеспечения доступа к правосудию, соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела, других факторов, влияющих на эффективность и справедливость правосудия.

Такие обстоятельства по делу имеются.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Борисов А.А. вместе со своим защитником-адвокатом Маныловой Е.Л. проживают в <адрес> края. Там же проживает потерпевший ФИО7, а на территории <адрес> проживают трое свидетелей обвинения (<адрес>). Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8, проживает в <адрес>, вместе с тем, сообщила, что они поддерживают заявленное ходатайство.

При этом двое свидетелей обвинения проживают в <адрес>, еще трое - в <адрес>.

Таким образом, большинство участников уголовного судопроизводства не проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция Анадырского районного суда Чукотского автономного округа.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Судебное разбирательство по делу не начато.

При таких данных, изменение территориальной подсудности настоящего уголовного дела будет способствовать эффективной организации правосудия.

С учетом изложенного, территориальную подсудность уголовного дела в отношении Борисова А.А. следует изменить и в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения, направить уголовное дело в суд того же уровня по месту жительства обвиняемого - Находкинский городской суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, судья

постановил:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, и направить его для рассмотрения по существу в Находкинский городской суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.И. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка