Постановление Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 3/12-5/2021

Судья Ярославского областного суда Иродова Е.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

с участием прокурора Фролова О.Э.,

защитника - адвоката Ковалева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Россиина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судьей Маховой Н.А., Россиин И.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Россиина И.В. отменен, дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судьей Грачевой Т.Ю., Россиин И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Россиина И.В. отменен, дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В Ярославский областной суд из Даниловского районного суда Ярославской области поступило уголовное дело в отношении Россиина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вместе с ходатайством адвоката Ковалева В.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

В судебном заседании защитник и прокурор полагали, что территориальную подсудность уголовного дела следует изменить, защитник просил направить уголовное дело для рассмотрения по существу в один из районных судов г. Ярославля.

Выслушав мнения защитника и прокурора, нахожу, что территориальная подсудность уголовного дела в отношении Россиина И.В. изменению не подлежит.

Согласно подп. "а, в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому делу, что является основанием для их отвода, и если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Вместе с тем, вышеуказанных оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении Россиина И.В. не имеется.

Подсудность настоящего уголовного дела была определена в соответствии с требованиями ст. 31, ч. 1 ст. 32 УПК РФ.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу данных положений право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться в разумные сроки законно установленным, а не произвольно выбранным, судом или составом суда.

В Даниловском районном суде Ярославской области имеются судьи, не принимавшие участие в рассмотрении настоящего уголовного дела.

Изложенные стороной защиты доводы о сомнении в объективности, компетентности и беспристрастности всех судей Даниловского районного суда Ярославской области являются явным предположением и не могут служить достаточным и существенным основанием для изменения территориальной подсудности дела.

Иных оснований и каких-либо документов, а также дополнительных материалов, которые могли бы послужить поводом для изменения территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Россиина И.В., сторонами не приведено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для передачи дела в отношении Россиина И.В. в другой суд г. Ярославля и Ярославской области не имеется.

Руководствуясь ст. 35 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Ковалева В.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Россиина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подсудного Даниловскому районному суду Ярославской области

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А. Иродова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка