Постановление Краснодарского краевого суда от 28 января 2020 года №3/12-5/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 3/12-5/2020







г. Краснодар


28 января 2020 года




Судья Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,
при ведении протокола помощником судьи Хабаровым А.В.,
с участием:
- прокурора Дегтярёва М.А.,
- подсудимого < Ф.И.О. >1,
- защитника - адвоката Васильевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого < Ф.И.О. >1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, поступившее в Краснодарский краевой суд с постановлением председателя Ейского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2019 года о передаче уголовного дела для изменения территориальной подсудности,
установил:
5 ноября 2019 года в Ейский городской суд Краснодарского края из Ейской межрайонной прокуратуры поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, которое постановлением судьи от 6 ноября 2019 года было назначено к рассмотрению.
В судебном заседании было установлено, что потерпевший по делу < Ф.И.О. >5 является отцом судьи Ейского городского суда < Ф.И.О. >6 В связи с этим председательствующим по делу - судьей Ейского городского суда < Ф.И.О. >7 был заявлен самоотвод, который им же и утвержден.
Постановлением председателя Ейского городского суда от 10 декабря 2019 года уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >1 было передано в Краснодарский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
При изучении доводов, изложенных в постановлении председателя Ейского городского суда и проверке материалов уголовного дела основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела установлены.
Согласно п. "в" ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.
Из материалов уголовного дела видно, что потерпевший по делу < Ф.И.О. >5 является отцом судьи Ейского городского суда < Ф.И.О. >6
Согласно приказу председателя Ейского городского суда от 2 сентября 2019 года уголовные дела рассматриваются следующими судьями: < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >7, которые заявили о самоотводе по делу.
Заявленные судьями самоотводы являются обоснованными, поскольку наличие родственных отношений потерпевшего по делу с одним из судей Ейского городского суда может поставить под сомнение объективность и беспристрастность других судей Ейского городского суда при принятии решения по данному уголовному делу.
Согласно ч.2 ст.35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч.1 указанной статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела видно, что по делу было проведено ряд судебных заседаний.
Между тем, как указано в ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.
Положения ч.2 ст.35 УПК РФ не могут ограничивать применение ч.1 ст.35 УПК РФ при наличии родственных отношений потерпевшего и судьи установленных в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку иное толкование и невозможность применения положений процессуального закона давало бы основания сомневаться в беспристрастности председательствующего по делу судьи, объективном рассмотрении уголовного дела, что могло повлечь нарушение права, гарантированного Конституцией Российской Федерации и нормами международного права, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым, беспристрастным и компетентным судом, созданным на основании закона, при соблюдении принципа равенства всех перед судом.
В связи с этим территориальная подсудность по уголовному делу должна быть изменена, а уголовное дело направлено в суд ближайший к Ейскому городскому суду - Ейский районный суд, рассмотрение в котором гарантирует справедливое разбирательство по делу независимым и беспристрастным судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 35, ч.ч. 3, 4, 6 ст. 125 УПК РФ,
постановляю:
изменить территориальную подсудность и направить уголовное дело по обвинению < Ф.И.О. >1 в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ в Ейский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка