Постановление Волгоградского областного суда от 31 марта 2017 года №3/12-45/2017

Дата принятия: 31 марта 2017г.
Номер документа: 3/12-45/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2017 года Дело N 3/12-45/2017
 
31 марта 2017 г. г. Волгоград
Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А., при секретаре Журкиной Я.А., с участием защитника Понамарева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обращение и.о. председателя Краснослободского районного суда Волгоградской области об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению БогомоловаР.И.,
УСТАНОВИЛА:
согласнопостановлению о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера ... БогомоловР.И. совместно с М.П.В. совершил запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, в < адрес>.
9 февраля 2017 г.судья Краснослободского районного суда Волгоградской области, в который направлено для рассмотрения дело, Селиванова Т.В. заявила самоотвод по тем основаниям, что ею высказано мнение по вопросам, которые вновь будут являться предметом судебного разбирательства настоящего уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела в отношении М.П.В., осуждённого за совершение преступления, предусмотренного <.......> УК РФ.
20 февраля 2017 г. и.о. председателяКраснослободского районного суда Волгоградской области направила уголовное дело по обвинению БогомоловаР.И. председателю Волгоградского областного суда для определения его территориальной подсудности.
Богомолов Р.И. о дате и месте судебного заседания уведомлён, однако по сообщению медицинского учреждения, где он находится на стационарном лечении, его психическое состояние не позволяет участвовать в судебном заседании, а по заключению экспертов-психиатров от ... , он обнаруживает признаки психического расстройства, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и представляет особую опасность для себя и других лиц, в связи с чем на основании ч.1 ст.437 УПК РФ суд рассматривает вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отсутствие Богомолова Р.И.
Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещённых о его месте и времени законного представителя Богомолова Р.И., прокурора и потерпевших, не препятствует рассмотрению вопроса о территориальной подсудности дела.
Исследовав материал, выслушав защитника Понамарева А.А., не возражавшего против изменения подсудности уголовного дела, полагаю необходимым изменить территориальную подсудность дела.
По смыслу п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ, приданному Определением Конституционного Суда РФ от 1 марта 2012 г. № 426-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича на нарушение его конституционных прав ст.63 УПК РФ», высказанная судьёй в процессуальном решении позиция о наличии или отсутствии события преступления, виновности лица в его совершении, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения. В таких случаях судья не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность итогового решения по делу.
По настоящему делу судья Краснослободского районного суда Волгоградской областиСеливанова Т.В.принимала участие в производстве по другому уголовному делу в отношении М.П.В., дав оценку доказательствам, приводимым по настоящему уголовному делу.
В Краснослободском районном суде Волгоградской области в настоящее время правосудие осуществляет лишь судья Селиванова Т.В.
Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство по существу не началось, к судебному следствию суд не приступил.
Таким образом, имеются основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
С учётом мест проживания участников уголовного судопроизводства прихожу к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению судом ближайшего района, а именно Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.32, 35 и 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Богомолова Р.И., которому вменено совершение общественно опасных деяний, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, направить дело для рассмотрения вСреднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
Копию постановления направить Богомолову Р.И., его законному представителю Б.Ж.Н., защитнику Понамареву А.А., прокурору Волгоградской области и потерпевшим К.Н.И., К.Я.Н. и А.Л.Д,
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья  
 Ю.А. Пузенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать