Постановление Волгоградского областного суда от 29 марта 2017 года №3/12-42/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 марта 2017 года Дело N 3/12-42/2017
 
29 марта 2017 г. г. Волгоград
Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А., при секретаре Клещевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании обращение и.о. председателя Быковского районного суда Волгоградской области об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Соколова А.П.,
УСТАНОВИЛА:
как усматривается из обвинительного постановления, Соколову А.П. инкриминировано совершение ... преступления, предусмотренного ст.264_1 УК РФ, в < адрес>.
14 марта 2017 г. мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю., которой направлено для рассмотрения дело, удовлетворила заявленный ей отвод по тем основаниям, что ранее при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном <.......> КоАП РФ, ею высказано мнение по вопросам, которые вновь будут являться предметом судебного разбирательства в отношении Соколова А.П. при рассмотрении настоящего уголовного дела.
22 марта 2017 г. и.о. председателя Быковского районного суда Волгоградской области направила уголовное дело по обвинению Соколова А.П. председателю Волгоградского областного суда для определения территориальной подсудности.
Исследовав материал, полагаю необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела.
По смыслу п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ, приданному Определением Конституционного Суда РФ от 1 марта 2012 г. № 426-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича на нарушение его конституционных прав ст.63 УПК РФ», высказанная судьёй в процессуальном решении позиция о наличии или отсутствии события преступления, виновности лица в его совершении, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения. В таких случаях судья не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность итогового решения по делу.
В Быковском районе области имеется один судебный участок, мировой судья которого отведён. Председатель районного суда не компетентен решить вопрос о передаче уголовного дела мировому судье судебного участка другого района Волгоградской области.
Передача данного уголовного дела для рассмотрения по существу вБыковский районный суд области невозможна, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.264_1 УК РФ в силу ч.1 ст.31 УПК РФ относятся к делам, подсудным мировым судьям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство по существу не началось, к судебному следствию суд не приступил.
Таким образом, имеются основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
С учётом места совершения инкриминируемого Соколову А.П. деяния и мест проживания участников уголовного судопроизводства прихожу к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка, ближайшего к Быковскому району, а именно мировым судьёй судебного участка №129 Николаевского района Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.32, 35 и 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Соколова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264_1 УК РФ, направить дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 129 Николаевского района Волгоградской области.
Копию постановления направить обвиняемому Соколову А.П., его защитнику Збукаревой Э.А. и прокурору Волгоградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья  
 Ю.А. Пузенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка