Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 29 января 2021 года №3/12-4/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N 3/12-4/2021
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., изучив жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ Сенникова В. В.ча на постановление следователя СО МВД России по Читинскому району Стифутиной В.Д. от 21.12.2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительного осмотра места происшествия в рамках уголовного дела N
УСТАНОВИЛ:
Сенников В.В. обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО МВД России по Читинскому району Стифутиной В.Д. от 21.12.2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительного осмотра места происшествия в рамках уголовного дела N.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установлено, что данное уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением поступило в Читинский районный суд 15 января 2021 года, принято к производству, постановлением суда от 27.01.2021 года по данному уголовному делу назначено судебное заседание на 10.02.2021 года.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
К затрудняющим доступ граждан к правосудию, следует относить такие действия (бездействия), либо решения должностных лиц, ограничивающих права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствия для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
На стадии решения вопроса о назначении жалобы к рассмотрению, изучив жалобу, материалы, суд приходит к выводу, что жалоба заявителя не подлежит принятию к производству по следующим основаниям.
Предварительное следствие по уголовному делу в отношении Сенникова В.В., в рамках которого обжалуются действия (бездействие) следователя, завершено, вопросы, относящиеся к признанию незаконными и необоснованными решений и действий (бездействй) должностных лиц, на стадии досудебного производства, решаются в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции. Жалоба, поданная заявителем в Читинский районный суд, содержит сведения, которые являются предметом судебной оценки при рассмотрении уголовного дела в отношении Сенникова В.В.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что изложенные выше обстоятельства, являются основанием для отказа в принятии настоящей жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Сенникову В. В.чу в принятии жалобы к рассмотрению, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Жалобу вернуть заявителю.
Судья Андреева Е.В.
Копия верна


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка