Постановление Брянского областного суда от 17 июля 2020 года №3/12-4/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 3/12-4/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Опарина А.В.,
при секретаре Афанасенко А.А.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кирюшина А.А.,
лица, в отношении которого принято решение о выдаче А.Б. ФИО12.,
защитника - адвоката Кичатова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе
ФИО14 ФИО13 Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного приговором Самаркандского городского суда по уголовным делам Самаркандской области Республики Узбекистан 22.10.2019 года, с учетом определения этого же суда от 16.12.2019 года,
на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А. от 22 мая 2020 года, которым удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче А.Б.Т. для приведения в исполнение приговора Самаркандского городского суда по уголовным делам Самаркандской области Республики Узбекистан от 22 октября 2019 года, с учетом определения этого же суда от 16 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Самаркандского городского суда по уголовным делам Самаркандской области Республики Узбекистан от 22 октября 2019 года А.Б. ФИО16 осужден по п. "б" ч. 2 ст. 168 УК РУ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам 3 дням исправительных работ.
Ввиду уклонения А.Б. ФИО17. от отбывания наказания определением того же суда от 16 декабря 2019 года назначенное ему наказание в виде 1 года 9 месяцев 3 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на тот же срок и он объявлен в розыск.
Согласно приговору, А.Б. ФИО18 признан виновным в том, что он, находясь на территории Австралии, под предлогом оказания содействия в трудоустройстве в указанной стране, посредством использования иных лиц и осуществления банковских переводов, в г. Самарканде Республики Узбекистан путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами М.Б. на общую сумму <данные изъяты> и М.М. на общую сумму <данные изъяты>.
14 марта 2020 года Климовским районным судом Брянской области в отношении А.Б. ФИО19. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 16 апреля 2020 года тем же судом ему был продлен срок содержания под стражей.
В настоящее время А.Б. ФИО20 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области.
28 марта 2020 года на основании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года Генеральная прокуратура Республики Узбекистан обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче А.Б. ФИО21 с целью приведения в исполнение приговора Самаркандского городского суда по уголовным делам Самаркандской области Республики Узбекистан 22.10.2019 года, с учетом определения этого же суда от 16.12.2019 года.
Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А. от 22 мая 2020 года запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче ФИО23 ФИО22 Т. для приведения в исполнение вышеуказанного приговора удовлетворен.
А.Б. ФИО24 обратился в Брянский областной суд с жалобой на указанное постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, в которой, ссылаясь на семейные обстоятельства, указал о необоснованности вынесенного постановления и просил его отменить.
Изучив материал, представленный в подтверждение законности и обоснованности решения Генеральной прокуратуры РФ о выдаче А.Б. ФИО25 в Республику Узбекистан для приведения в исполнение приговора, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
В силу ч. 3 указанной статьи выдача лица может быть произведена в случае, если лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, осуждено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев или к более тяжкому наказанию, а также в случае, когда иностранное государство, направившее запрос, может гарантировать, что лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче будет преследоваться только за преступление, которое указано в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию данного государства, а также не будет выслано, передано либо выдано третьему государству без согласия Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 462 УПК РФ решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 464 УПК РФ выдача лица не допускается, если:
1) лицо, в отношении которого поступил запрос иностранного государства о выдаче, является гражданином РФ;
2) лицу, в отношении которого поступил запрос иностранного государства о выдаче, предоставлено убежище в Российской Федерации в связи с возможностью преследований в данном государстве по признаку расы, вероисповеданий, гражданства, национальности, принадлежности к определённой социальной группе или по политическим убеждениям;
3) в отношении указанного в запросе лица на территории Российской Федерации за то же самое деяние вынесен вступивший в законную силу приговор или прекращено производство по уголовному делу;
4) в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено или приговор не может быть приведён в исполнение вследствие истечения сроков давности или по иному законному основанию;
5) имеется вступившее в законную силу решение суда Российской Федерации о наличии препятствий для выдачи данного лица в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации;
6) деяние, послужившее основанием для запроса иностранного государства о выдаче, в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации не является преступлением.
Частью 2 ст. 464 УПК РФ установлено, что в выдаче лица может быть отказано, если:
деяние, послужившее основанием для запроса о выдаче, совершено на территории Российской Федерации или против интересов Российской Федерации за пределами её территории;
за то же самое деяние в Российской Федерации осуществляется уголовное преследование лица, в отношении которого направлен запрос о выдаче;
уголовное преследование лица, в отношении которого направлен запрос о выдаче, возбуждается в порядке частного обвинения.
Из материалов дела усматривается, что А.Б. ФИО26 приговором Самаркандского городского суда по уголовным делам Самаркандской области Республики Узбекистан от 22 октября 2019 года признан виновным в том, что он, находясь на территории Австралии, под предлогом оказания содействия в трудоустройстве в указанной стране, повторно, посредством использования других лиц и осуществления банковских переводов, в г.Самарканде Республики Узбекистан путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами М.Б. на общую сумму <данные изъяты> и М.М. на общую сумму <данные изъяты>.
Действия А.Б. ФИО27 являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 3 ст. 159 УК РФ. По приговору суда, с учетом постановления от 16 декабря 2019 года, А.Б. ФИО28. к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок более шести месяцев.
В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и положениями УПК РФ, имеющиеся в законодательстве сторон несовпадения отдельных квалифицирующих признаков преступлений, не являются основанием для отказа в выдаче.
А.Б. ФИО29. является гражданином Республики Узбекистан, что подтверждается копией его паспорта, а также его объяснениями в судебном заседании.
Согласно представленному материалу А.Б. ФИО30 гражданство Российской Федерации не приобретал, за получением политического либо временного убежища в РФ или статуса беженца на момент вынесения постановления не обращался, каких-либо сведений о том, что он преследуется по религиозным, политическим, национальным или иным мотивам, не имеется.
Запрос о выдаче соответствует требованиям частей 4 и 5 ст.460 УПК РФ и содержит гарантию запрашивающей стороны о том, что А.Б. ФИО31., не будет передан какой-либо третьей стране без предварительного согласия Российской Федерации, привлечен к уголовной ответственности, подвергнут наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое он не был выдан и после отбытия наказания, сможет свободно покинуть территорию Республики Узбекистан. Также запрос на выдачу А.Б. ФИО32 не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием или национальностью. Кроме того запрашивающей стороной гарантировано предоставление А.Б. ФИО33. всех возможностей для защиты, в том числе помощь адвокатов, он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания.
Оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные запрашиваемой стороной, являющейся субъектом международного права, того, что уголовное преследование в отношении А.Б. ФИО34 будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и международными договорами, а также обеспечение соблюдения положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, у суда не имеется.
Описанные в приобщенных к запросу документах обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о том, что А.Б. ФИО35 не преследуется по национальному признаку либо по политическим мотивам.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В выдаче лица может быть отказано, когда исключительные обстоятельства свидетельствуют о том, что выдача повлечет опасность для его жизни и здоровья, в том числе с учетом его возраста и физического состояния. При этом необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто упомянутому обращению или наказанию.
В жалобе отсутствуют конкретные обстоятельства, которые в своей совокупности могли бы свидетельствовать о наличии опасности для жизни и здоровья А.Б. ФИО36 не представлены такие сведения и суду.
Порядок принятия решения по поступившему в Генеральную прокуратуру запросу о выдаче, предусмотренный ст.462 УПК РФ, соблюден.
Таким образом, судом вопреки доводам жалобы не установлены основания, предусмотренные ст. 464 УПК РФ, согласно которым выдача А.Б. ФИО37 для приведения в исполнение приговора не допускается или в выдаче указанного лица может быть отказано.
Свое решение заместитель Генерального прокурора РФ принял на основании ст.ст. 56, 66, 67 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, а также на основании ст.ст. 462 и 463 УПК РФ.
Учитывая изложенное, постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А. от 22 мая 2020 года не противоречит законодательству РФ, соответствует международному договору Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 7 ст. 463 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ФИО39 ФИО38 Т. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А. от 22 мая 2020 года, которым удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о его выдаче для приведения в исполнение приговора Самаркандского городского суда по уголовным делам Самаркандской области Республики Узбекистан от 22.10.2019 года, с учетом определения этого же суда от 16.12.2019 года - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а А.Б. ФИО40., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своем личном участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Опарин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка