Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 3/12-40/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 3/12-40/2021
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Кулькова В.И.
при секретаре судебного заседания Б.
с участием государственного обвинителя Обуховой Я.В.
адвокатов Бабанова А.В.
Андреева Ю.А.,
обвиняемых Х.
М.
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Лазаревского районного суда Краснодарского края уголовное дело в отношении Х. и М., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с представлением председателя Лазаревского районного суда и ходатайствами обвиняемых Х. и М., адвоката Бабанова А.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела и направлении материалов уголовного дела в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу,
УСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Х. и М., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (53 эпизода), поступило с обвинительным заключением в Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края <Дата ...>, для рассмотрения по существу.
При поступлении уголовного дела в районный суд, также поступили ходатайства обвиняемых Х., М. и защитника - адвоката Бабанова А.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Х. и М., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
До назначения судебного заседания, председателем Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края направлено представление в Краснодарский краевой суд для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности по данному уголовному делу и направлении материалов уголовного дела в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
Указанные ходатайства были мотивированы тем, что местом совершения наибольшего числа преступлений и нахождением большего числа потерпевших и свидетелей по уголовному делу, является <Адрес...>.
В судебном заседании обвиняемые Х. и М., их защитники - адвокаты Бабанов А.В. и Андреев Ю.А., поддержали ходатайства в полном объеме, в том числе и представление председателя Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края и просили суд передать уголовное дело в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу, а адвокат Андреев Ю.А. просил передать на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, поскольку первый эпизод был на территории, находящейся в юрисдикции данного суда. Поскольку решение должно приниматься в Верховном Суде Российской Федерации, то они не имеют возражений.
Прокурор Обухова Я.В. не возражала против удовлетворения ходатайств, но со своей стороны просила направить уголовное дело в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности по данному уголовному делу.
Сторонами не представлено сведений о невозможности рассмотрения уголовного дела судами Московской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и ходатайств, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для принятия решения судьей суда субъекта Российской Федерации - (судьей Краснодарского краевого суда), для удовлетворения заявленного обвиняемыми Х. и М. и их защитниками - ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела , поскольку рассмотрение дела должно осуществляться законно установленным судом, то есть судом, чья компетенция определяется на основании закрепленных в законе критериев, на основании следующего.
Согласно материалам уголовного дела, из 53 потерпевших и 9 свидетелей, 29 потерпевших и один свидетель проживают в <Адрес...>, 20 потерпевших и два свидетеля проживают в <Адрес...> и других населенных пунктах <Адрес...>.
Наибольшее число эпизодов мошенничества совершено в <Адрес...>, поскольку денежные средства потерпевшими передавались там.
Согласно ч.3 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
В соответствии с п."б" п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
В силу ч.3 ст.35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч.1 ст.35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями 3, 4 и 6 статьи 125 УПК РФ, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.
В силу ст.20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями лишь по отношению к районным (городским) судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и соответственно, не уполномочены решать вопросы о передаче в порядке ст.35 УПК РФ уголовных дел для рассмотрения в равнозначный нижестоящий суд в другом субъекте Российской Федерации. Предусмотренная же ч.1 ст.35 УПК РФ процедура подачи ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела через районный суд касается лишь дел, принятых к производству данным судом.
Само по себе ходатайство обвиняемых и защитника об изменении территориальной подсудности уголовного дела, не является достаточным основанием для безусловного применения положения ст.35 УПК РФ.
Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура судебного разбирательства в Краснодарском краевом суде не позволяет в полном объеме обеспечить соблюдение прав не только обвиняемых, но и иных участников уголовного судопроизводства, в частности потерпевших, тем самым соблюсти принципы, закрепленные в главе 2 УПК РФ, поскольку решение по данному вопросу должно быть принято судом иного уровня, когда суды, которым надлежит рассматривать уголовное дело находятся в различных субъектах Российской Федерации. Именно вышестоящим судом подлежит оценка возможности быстрого и в то же время всестороннего и полного рассмотрения дела в суде по месту совершения или окончания преступления, а также нахождения наибольшего числа потерпевших и свидетелей. Только при условии, что изменение территориальной подсудности не помешает этому, такое решение может быть принято.
На основании вышеизложенного, суд считает, что ходатайства обвиняемых Х. и М., адвоката Бабанова А.В. по представлению председателя Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Х. и М., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, удовлетворению не подлежит, поскольку данный вопрос не входит в компетенцию суда субъекта Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
материалы уголовного дела в отношении Х. и М. с представлением председателя Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края, с ходатайствами обвиняемых Х. и М., адвоката Бабанова А.В. Е.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Х. и М., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения.
Меру пресечения обвиняемым Х. и М. оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемыми в тот же срок, со дня вручения им копии постановления.
Председательствующий В.И. Кульков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
