Постановление Краснодарского краевого суда от 01 апреля 2021 года №3/12-37/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 3/12-37/2021
Судья Краснодарского краевого суда Храбан С.В., изучив поступившие материалы дела по ходатайству обвиняемых <ФИО>1 и <ФИО>2 и адвокатов <ФИО>4 и <ФИО>5 об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении <ФИО>1 и <ФИО>2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
9 октября 2020 года уголовное дело в отношении <ФИО>1 и <ФИО>2 поступило в Темрюкский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу. До начала рассмотрения данного уголовного дела по существу в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд Краснодарского края обратились обвиняемые <ФИО>1, <ФИО>2, их защитники - адвокаты <ФИО>4, <ФИО>5, с ходатайствами об изменении территориальной подсудности уголовного дела и его передаче в один из районных судов <Адрес...>. В связи с изложенным уголовное дело для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности в соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ было направлено в Краснодарский краевой суд.
Постановлением Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2020 года указанные ходатайства обвиняемых и их защитников оставлены без удовлетворения, в изменении территориальной подсудности уголовного дела отказано.
Апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 года постановление Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2020 года отменено по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 этой статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Такое ходатайство согласно ч. 3 той же статьи разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном ч. 3, 4, 6 ст. 125 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и апелляционной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и осуществляют другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом. Частью 2 этой статьи установлено, что перечисленные в ч. 1 настоящей статьи суды являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 19.1 этого Федерального конституционного закона вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям является кассационный суд общей юрисдикции, если иное не установлено федеральным конституционным законом.
При этом, согласно ч. 1 ст. 19 того же Федерального конституционного закона Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом.
Частью 1 ст. 25 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" установлено, что верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривают дела в качестве суда первой и апелляционной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 23.2 названного Федерального конституционного закона кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.
Анализ приведенных норм законодательства позволяет прийти к выводу о том, что ходатайства об изменении территориальной подсудности подлежат разрешению судьей верховного суда республики, краевого (областного) суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа лишь в случае, когда в ходатайстве ставится вопрос о передаче уголовного дела в другой суд в пределах территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В случаях постановки вопроса о передаче уголовного дела в суд другого субъекта Российской Федерации, но в пределах одного судебного кассационного округа, такие ходатайства подлежат разрешению судьей соответствующего кассационного суда общей юрисдикции. Когда же в ходатайстве ставится вопрос о передаче уголовного дела в суд, действующий на территории другого судебного кассационного округа, таковое подлежит разрешению судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, со стадии подготовки к судебному заседанию. В стадии подготовки к судебному заседанию суду необходимо выяснить обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 228 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в подсудно ли уголовное дело данному суду.
На основании ч. 3 ст. 389.19 УПК РФ указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции.
В ходатайстве об изменении территориальной подсудности уголовного дела ставится вопрос о его передаче в один из районных судов <Адрес...>.
В случае, если в ходатайстве ставится вопрос о передаче уголовного дела в суд, действующий на территории другого субъекта РФ, такое ходатайство подлежит разрешению судьей Верховного Суда Российской Федерации.
При таких, обстоятельствах, материалы дела подлежат возвращению в Темрюкский районный суд Краснодарского края, так как данное ходатайство об изменении подсудности данного дела не может быть рассмотрено Краснодарским краевым судом.
Руководствуясь ст. 227, 228, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить материалы дела по ходатайству обвиняемых <ФИО>1 и <ФИО>2 и адвокатов <ФИО>4 и <ФИО>5 об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении <ФИО>1 и <ФИО>2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, в Темрюкский районный суд Краснодарского края для направления по подсудности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке, а обвиняемыми в тот же срок со дня вручения им копии постановления.
Судья Краснодарского краевого суда С.В. Храбан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка