Постановление Волгоградского областного суда от 20 марта 2017 года №3/12-34/2017

Дата принятия: 20 марта 2017г.
Номер документа: 3/12-34/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2017 года Дело N 3/12-34/2017
 
20 марта 2017 г. г. Волгоград
Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А., при секретаре Журкиной Я.А., с участием прокурора Крылова А.В., защитника-адвокатаТабатадзе А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании обращение мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Ефременко А.С.,
УСТАНОВИЛА:
как усматривается из обвинительного постановления, Ефременко А.С.обвиняется в совершении ... преступления, предусмотренного ст.264_1 УК РФ, в < адрес>.
3 марта 2017 г. мировой судья судебного участка № 37 Волгоградской областиСтрук И.Г., которой направлено для рассмотрения дело, устранилась от участия в рассмотрении уголовного дела по тем основаниям, что ранее при рассмотрении уголовного дела в отношении Ефременко А.С.по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264_1 УК РФ, ею высказано мнение по вопросам, которые вновь будут являться предметом судебного разбирательства в отношении него же при рассмотрении настоящего уголовного дела.
3 марта 2017 г. мировой судья судебного участка № 37 Волгоградской области направила уголовное дело по обвинению Ефременко А.С. председателю Волгоградского областного суда для определения территориальной подсудности.
Обвиняемый Ефременко А.С. надлежащим образом уведомлён о дате и месте рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности, в судебное заседание не явился.
Исследовав материал, выслушав прокурора Крылова А.В. и защитника обвиняемого Табатадзе А.Г., не возражавших против изменения подсудности уголовного дела, полагаю необходимым изменить территориальную подсудность дела.
Согласно п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст.63 УПК РФ.
По смыслу указанной нормы, приданному Определением Конституционного Суда РФ от 1 марта 2012 г. № 426-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовичана нарушение его конституционных прав ст. 63 УПК РФ», высказанная судьёй в процессуальном решении позиция о наличии или отсутствии события преступления, виновности лица в его совершении, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения. Судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность итогового решения.
В Нехаевском районе области имеется один судебный участок, мировой судья которого отведён. Председатель Нехаевского районного суда Волгоградской области не компетентен решить вопрос о передаче уголовного дела мировому судье судебного участка другого района.
Передача данного уголовного дела для рассмотрения по существу в Нехаевский районный суд области невозможна, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.264_1 УК РФ, в силу ч.1 ст.31 УПК РФ относятся к делам, подсудным мировым судьям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство по существу не началось, к судебному следствию суд не приступил.
Таким образом, имеются основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
С учётом места совершения инкриминируемогоЕфременко А.С. деяния и мест проживания участников уголовного судопроизводства области прихожу к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка, ближайшем к Нехаевскому району, а именно мировым судьёй судебного участка № 1Алексеевского района Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.32, 35 и 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Ефременко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264_1 УК РФ.
Направить настоящее уголовное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1Алексеевского района Волгоградской области.
Копию постановления направить обвиняемому Ефременко А.С., его защитникуТабатадзе А.Г. и прокурору Волгоградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья  
 Ю.А. Пузенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать