Постановление Краснодарского краевого суда от 25 марта 2021 года №3/12-33/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 3/12-33/2021
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р.,
с участием прокурора Ястребова В.А.,
следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Кутового О.С.,
обвиняемого К.,
его защитника - адвоката Власенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственной группы -начальника отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Д.С. Колесникова о продлении срока домашнего ареста в отношении
К., <Дата ...> г.р., уроженца <Адрес...> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего до задержания в ООО "" в должности оперативного дежурного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.4 ст.159, ч.1 ст.187, п."а" ч.3 ст.174.1 УК РФ,
на 02 месяца 11 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 10 июня 2021 года, с сохранением ранее установленных судом ограничений, разрешений и условий домашнего ареста,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 29.09.2017 г. следственной частью Главного следственного управления Главного управления МВД России по Краснодарскому краю в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С ним в одном производстве соединено 21 уголовное дело, возбужденные в период с 23.03.2018 по 10.03.2021 г. следственной частью Главного следственного управления Главного управления МВД России по Краснодарскому краю по ч.ч.3, 4 ст. 159, ч.ч. 3, 4 ст. 174.1, ч. 1 ст. 187 ч.ч. 1, 2 ст. 210 УК РФ в отношении Ш., К., Ф., Кушнарёва В.В., и иных лиц. Соединенному уголовному делу присвоен .
Расследование не приостанавливалось и не прекращалось.
К уголовной ответственности привлекаются 19 лиц, в том числе К., который 10 декабря 2019 г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, 11 декабря 2019 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 25 декабря 2020 г. изменена на домашний арест, и с учетом ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей общий срок меры пресечения продлен судом до 15 месяцев 19 суток, то есть до 29 марта 2021 г.
18.03.2021 года К. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.4 ст.159, ч.1 ст.187, п."а" ч.3 ст.174.1 УК РФ.
В связи с истечением срока меры пресечения в отношении обвиняемого К. (29 марта 2021 г.), руководитель следственной группы Колесников Д.С. обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста К. на 2 месяца 11 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 10 июня 2021 г., с сохранением ранее установленных судом ограничений, разрешений и условий домашнего ареста.
Ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста обосновано необходимостью ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, а также составлением обвинительного заключения и направления материалов уголовного дела прокурору.
Для выполнения указанных следственных и иных процессуальных действий, учитывая объем материалов уголовного дела, многоэпизодность и количество обвиняемых, требуется дополнительный срок нахождения обвиняемого К. под домашним арестом не менее 2 месяцев 11 суток.
Исключительность продления срока домашнего ареста обвиняемого К. свыше 15 месяцев обусловлена следователем особой сложностью расследования уголовного дела в связи с количеством привлекаемых к уголовной ответственности лиц, особой сложностью расследования преступлений, совершенных в составе организованного преступного сообщества, объемом предъявленного обвинения, что повлекло проведение большого объема следственных и иных процессуальных действий.
Просит учесть, что причастность обвиняемого К. к совершению инкриминируемых преступлений подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертов, вещественными и иными доказательствами.
Полагает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении К. на иную более мягкую не имеется, поскольку в настоящее время основания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, и учтенные судом при избрании данной меры пресечения, не изменились и не утратили своего значения.
Указывает, что К. обвиняется в совершении в том числе умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжкого, наказание, за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 15 лет, соучастники преступления находятся в международном и федеральном розысках, скрылись от органов следствия, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь назначения наказания связанного с длительным лишением свободы, К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, повлиять на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства, принять меры к сокрытию похищенных денежных средств, либо приобретенного на них имущества, в том числе за пределами Российской Федерации.
Вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена, по мнению следователя, применением иной, более мягкой меры пресечения, в связи с чем оснований для отмены или изменения ранее избранной К. меры пресечения в виде домашнего ареста на другую, не связанную с изоляцией от общества, не имеется.
Состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий и иные обстоятельства не препятствуют содержанию обвиняемого К. под домашним арестом. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность нахождения обвиняемого под домашним арестом, отсутствуют.
Перечисленные обстоятельства, по мнению следователя, свидетельствуют об исключительности случая продления срока домашнего ареста обвиняемого К. свыше 15 месяцев.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили суд его удовлетворить по доводам, изложенным в ходатайстве. В удовлетворении ходатайства защиты и обвиняемого об изменении меры пресечения на запрет определенных действий и расширении запретов ранее установленных судом, просили отказать.
Обвиняемый К. и его защитник в судебном заседании просили избрать в отношении К. меру пресечения в виде запрета определенных действий, либо продлить срок содержания К. под домашним арестом на испрашиваемый следователем срок с ранее установленными судом ограничениями, разрешив ему прогулки в период с 06.00 до 22.00 часов с возможностью осуществления трудовой деятельности и запретив покидать место проживания в ночное время в о с 22.00 до 06.00 часов, а также в выходные и праздничные дни.
Суд, обсудив доводы, изложенные в ходатайстве следователя, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Частями 2-2.1 ст.107 УПК РФ установлено, что домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.
В срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей. Совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей, установленный статьей 109 УПК РФ.
Частями 1-3 ст.109 УПК РФ установлено, что содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 УПК РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев.
Из представленных следователем материалов дела следует, что К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.4 ст.159, ч.1 ст.187, п."а" ч.3 ст.174.1 УК РФ.
Срок домашнего ареста обвиняемого К. истекает 29 марта 2021 г.
Исключительность продления срока меры пресечения свыше 15 месяцев обусловлена фактической сложностью расследования уголовного дела, которая заключается в объеме предъявленного обвинения, числом привлекаемых к уголовной ответственности лиц, обстоятельствами совершения преступлений, сложностью расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных в составе преступного сообщества (преступной организации), большим объемом следственных и иных процессуальных действий.
Ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста обвиняемого К. обоснованно необходимостью ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а также составлением обвинительного заключения и направления материалов уголовного дела прокурору.
Перечисленные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о невозможности своевременного окончания расследования уголовного дела в отношении обвиняемого К. и других лиц, с учетом правовой и фактической сложности в расследовании уголовного дела, отсутствия обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необоснованном затягивании предварительного следствия и неразумности сроков действующей меры пресечения.
Материалы дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства в той мере, в какой это необходимо для рассмотрения вопроса о мере пресечения.
Порядок привлечения К. в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения соответствуют требованиям, установленным гл. 23 УПК РФ.
Ходатайство следователя о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении К. отвечает требованиям закона, поскольку составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и внесено в суд с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по КК в установленный законом срок (согласно требованиям ч.3, ч.8 ст.109 УПК РФ), к ходатайству следователем приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные им доводы.
На основании ст.162 УПК РФ срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении К. продлен уполномоченным на то должностным лицом до 29 июня 2021 г., что свидетельствует о выполнении установленных уголовно-процессуальным законом требований.
Суд находит, что обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, послужившие основанием для избрания в отношении К. меры пресечения в виде домашнего ареста, на сегодняшний момент не утратили своего значения.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется К., стадии расследования уголовного дела, данных о его личности: женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в <Адрес...>, имеет многочисленные награды, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую не имеется.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, не имея установленных судом запретов и ограничений, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, обвиняемый К. может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, повлиять на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства, принять меры к сокрытию похищенных денежных средств, либо приобретенного на них имущества, в том числе за пределами Российской Федерации, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данных, свидетельствующих о том, что иная более мягкая мера пресечения будет служить целям обеспечения производства по делу, охране прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения предварительного расследования в разумные сроки, не установлено.
Сведений о наличии у обвиняемого К. заболеваний, препятствующих нахождению под домашним арестом, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, суд полагает, что избранная мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении К. в данном случае соразмерна тяжести инкриминируемых ему преступлений, данных о его личности, а потому, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении К. на иную, более мягкую, не имеется. В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении ходатайства защиты и обвиняемого об изменении меры пресечения на запрет определенных действий, следует отказать
При таких обстоятельствах, с учетом представленных стороной защиты в судебном заседании документов характеризующих личность К., суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста на испрашиваемый следствием срок, подлежит удовлетворению с сохранением ранее установленных судом ограничениями, разрешениями и условий домашнего ареста, дополнительно разрешив К. прогулки в период с 06.00 до 22.00 часов с возможностью осуществления трудовой деятельности и запретив покидать место проживания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, а также в выходные и праздничные дни.
На основании изложенного, руководствуясь ст.107, ст.109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство руководителя следственной группы -начальника отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Колесникова Д.С. удовлетворить.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого К. и его защитника об избрании в отношении К. меры пресечения в виде запрета определенных действий отказать.
Продлить срок меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении К., <Дата ...> г.р., уроженца <Адрес...> Краснодарского края, ранее не судимого, на 02 месяца 11 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 10 июня 2021 года, которая исполняется по адресу: <Адрес...>, также разрешив К. прогулки в период с 06.00 до 22.00 часов с возможностью осуществления трудовой деятельности и запретив покидать место проживания в ночное время в о с 22.00 до 06.00 часов, а также в выходные и праздничные дни, с сохранением ранее установленных судом ограничений, разрешений и условий домашнего ареста, а именно:
- запрете общаться с другими подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими, свидетелями по данному уголовному делу;
- запрете получать и отправлять корреспонденцию, в том числе электронную, (посылки, бандероли, письма, телеграммы, открытки), не связанную с производством по уголовному делу; вести переговоры с использованием любых средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, факс, электронную почту, сеть Интернет (за исключением близких родственников и представителей правоохранительных органов, суда, "скорой медицинской помощи" и врачей);
- запрете покидать или менять место проживания по адресу: <Адрес...>, без разрешения суда и следственных органов, кроме случаев посещения медицинских учреждений, аптеки по медицинским показаниям, ближайшего к месту жительства продовольственного магазина, органов следствия, прокуратуры и суда по повесткам, с учетом изменений установленных данным постановлением.
Контроль за нахождением обвиняемого К. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений оставить за филиалом по <Адрес...> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего Апелляционного суда общей юрисдикции в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым - в тот же срок с момента вручения копии постановления.
Судья О.В. Бумагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка