Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 3/12-33/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N 3/12-33/2020
Судья Краснодарского краевого суда Сорокодумова Н.А.,
при ведении протокола секретарём Арутюновой И.Б.,
с участием: прокурора Никитиной Я.Г.,
старшего следователя ОП по ОТОП (<Адрес...>) СУ УМВД России по <Адрес...> прикомандированного в СО ОМВД России по <Адрес...> старшего лейтенанта юстиции З.В.В.
обвиняемого Р.А.Л.,
адвоката Губерман В.В. (удостоверение , ордер ),
рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Туапсинскому району майора юстиции Ф.О.В. о возбуждении перед судом ходтайства о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому
Р.А.Л., <...>,
УСТАНОВИЛ:
Старший следователь следственного отдела ОМВД России по Туапсинскому району майор юстиции Ф.О.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Р.А.Л. срока содержания под домашним арестом на 24 суток, а всего до 12 месяцев 24 суток, то есть до 21 июля 2020 года включительно.
В обоснование заявленного ходатайства указала, что в настоящее время по уголовному делу выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, срок домашнего ареста обвиняемого Р.А.Л. истекает 27 июня 2020 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как необходимо составить обвинительное заключение и в порядке ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело в Туапсинскую межрайонную прокуратуру.
Избранная ранее в отношении обвиняемого Р.А.Л. мера пресечения не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как обстоятельства, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали. Тяжких заболеваний, препятствующих содержанию Р.А.Л. под домашним арестом, не имеется.
В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить по изложенным в нём основаниям.
Прокурор поддержала ходатайство следователя, указав на его законность и обоснованность, указав на недостаточность времени для окончания расследования и отсутствие оснований для изменения действующей на иную меры пресечения.
Обвиняемый Р.А.Л. и его защитники - адвокат Губерман В.В. возражали против удовлетворения ходатайства и просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Исследовав представленные материалы, существо заявленного ходатайства, выслушав и обсудив доводы участников процесса, суд находит его законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено 12 апреля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. а, ч. 2 ст. 158 УК РФ, 31 мая 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, уголовному делу присвоен единый статистический .
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз - 22 мая 2020 года руководителем следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на 1 месяц 00 суток, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть до 22 июня 2020 года.
5 июня 2020 года уголовное дело направлено руководителю следственного органа для согласования обвинительного заключения.
6 июня 2020 года уголовное дело руководителем следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю возвращено для производства дополнительного расследования, установлен срок предварительного следствия на 1 месяц 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 6 июля 2020 года.
27 июня 2019 года Р.А.Л. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
28 июня 2019 года Р.А.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и постановлением Туапсинского городского суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 26 августа 2019 года.
Срок содержания под стражей Р.А.Л. неоднократно продлевался, последний раз - 11 марта 2020 года, а всего до 9 месяцев 18 суток, то есть до 12 апреля 2020 года включительно.
11 апреля 2020 года постановлением Туапсинского городского суда ранее избранная в отношении Р.А.Л. мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на содержание под домашним арестом сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 10 июня 2020 года включительно.
10 июня 2020 года постановлением Туапсинского городского суда срок содержание под домашним арестом обвиняемому Р.А.Л. продлен на 17 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 27 июня 2002 года включительно, с установлением обвиняемому ограничений, предусмотренных ст. 107 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ.
Суд, разрешая вопрос о возможности дальнейшего продления срока содержания Р.А.Л. под домашним арестом соглашается с доводами следователя, изложенными в ходатайстве, суд приходит к следующим выводам.
В суд обратилось надлежащее лицо, в производстве которого находится данное уголовное дело, в пределах предоставленных ему законом полномочий, на основании ч. 7 ст. 109 УП К РФ, согласовав ходатайство с руководителем соответствующего следственного органа - руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Исключительность срока продления содержания Р.А.Л. под домашним арестом свыше 12 месяцев обусловлена сложностью расследований преступлений, объемом уголовного дела, а также объемом необходимых для проведения следственных и процессуальных действий.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
Суд считает обоснованными доводы, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому, так как предварительное расследование невозможно закончить в установленный срок, в связи с необходимостью выполнения ряда процессуальных действий, указанных в постановлении.
Продление срока содержание под домашним арестом в отношении Р.А.Л. необходимо для составления обвинительного заключения, а затем направления уголовного дела прокурору для рассмотрения вопроса об утверждении обвинительного заключения и передачи в суд.
Сведений о наличии у Р.А.Л. обстоятельств, препятствующих содержанию под домашним арестом связанных с его возрастом, семенным положением и состоянием здоровья, отсутствуют.
Суд, учитывая характер инкриминируемых обвиняемому деяний, данные о личности, его семейное положение, состояние здоровья, считает, что имеются достаточные основания полагать, что Р.А.Л., осознавая тяжесть предъявленного обвинения и опасаясь возможного наказания, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствовать дальнейшему производство по уголовному делу.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ходатайство следователя является обоснованным, поданным в соответствии с требованиями УПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении Р.А.Л. необходимо сохранить меру пресечения в виде домашнего ареста для беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства, так как все указанные обстоятельства в ходатайстве следователя, являются исключительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, ч. 7 ст.109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ст. следователя следственного отдела ОМВД России по Туапсинскому району майора юстиции Ф.О.В. - удовлетворить.
Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому Р.А.Л., <...>, на 24 00 суток, а всего до 12 месяцев 24 суток, то есть до 21 июля 2020 года включительно.
Сохранить установленные Р.А.Л. ограничения, а именно, запретить:
- выход за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес...>, в котором он фактически проживает;
- запретить общение со всеми лицами, за исключением близких родственников, защитников, сотрудников экстренных служб;
- отправку и получение почтово-телеграфных сообщений использование средств стационарной и мобильной связи информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", кроме вызова экстренных служб.
Контроль за нахождением Р.А.Л. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом ограничений и запретов возложить на Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний (уголовно-исполнительная инспекция).
Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня его провозглашения, а обвиняемым Р.А.Л. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Н.А. Сорокодумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
