Постановление Волгоградского областного суда от 16 марта 2017 года №3/12-33/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2017 года Дело N 3/12-33/2017
16 марта 2017 г. г. Волгоград
Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А., при секретаре Клещевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании обращение председателя Киквидзенского районного суда Волгоградской области об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Бородиной Н.В.,
УСТАНОВИЛА:
как усматривается из обвинительного постановления, Бородина Н.В. обвиняется в совершении ... преступления, предусмотренного ст.264_1 УК РФ, в <.......>.
3 марта 2017 г. мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., которой дело направлено для рассмотрения, направила его председателю Киквидзенского районного суда Волгоградской области для принятия решения по изменению территориальной подсудности по тем основаниям, что ранее при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном <.......> КоАП РФ, ею высказано мнение по вопросам, которые будут являться предметом судебного разбирательства в отношении Бородиной Н.В. при рассмотрении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264_1 УК РФ.
9 марта 2017 г. председатель Киквидзенского районного суда Волгоградской области направил уголовное дело по обвинению БородинойН.В. председателю Волгоградского областного суда для определения территориальной подсудности.
Исследовав материал, полагаю необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела.
Согласно п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст.63 УПК РФ.
По смыслу указанной нормы, приданному Определением Конституционного Суда РФ от 1 марта 2012 г. № 426-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича на нарушение его конституционных прав статьёй 63 УПК РФ», высказанная судьёй в процессуальном решении позиция о наличии или отсутствии события преступления, виновности лица в его совершении, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения. Судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность итогового решения.
В Киквидзенском районе области имеется один судебный участок, в котором мировой судья Корнилова Е.В. исполняет обязанности. Председатель Киквидзенского районного суда Волгоградской области не компетентен решить вопрос о передаче уголовного дела мировому судье судебного участка другого района.
Передача данного уголовного дела для рассмотрения в Киквидзенский районный суд области невозможна, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.264_1 УК РФ, в силу ч.1 ст.31 УПК РФ относятся к делам, подсудным мировым судьям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство по существу не началось, к судебному следствию суд не приступил.
Таким образом, имеются основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
С учётом места совершения инкриминируемого Бородиной Н.В. деяния и мест проживания участников уголовного судопроизводства прихожу к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьёй ближайшего судебного участка, а именно мировым судьёй судебного участка № 40 Новоаннинского района Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.32, 35 и 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Бородиной Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264_1 УК РФ.
Направить настоящее уголовное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 40 Новоаннинского района Волгоградской области.
Копию постановления направить обвиняемой Бородиной Н.В., её защитнику Страхову А.Н. и прокурору Волгоградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья  
 подпись Ю.А. Пузенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка