Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 3/12-3/2021

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котяевой А.А.,

с участием прокурора Князева Д.С.,

адвоката Кудрявцевой Н.В.,

обвиняемого Елинова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного СУ СК Российской Федерации Романенко И.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Елинова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291_1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Елинов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291_1 УК Российской Федерации.

22 октября 2019 г. следователем второго следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного СУ СК Российской Федерации возбуждено уголовное дело N 11902007703000304 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291_1 УК Российской Федерации, в отношении Елинова И.В.

23 октября 2019 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291_1 УК Российской Федерации, в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК Российской Федерации, задержан Елинов И.В. и допрошен в качестве подозреваемого.

25 октября 2019 г. постановлением Басманного районного суда г. Москвы Елинову И.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В дальнейшем срок предварительного расследования и домашнего ареста продлевался в установленном законом порядке.

30 октября 2019 г. Елинову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291_1 УК Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.

11 января 2021 г. Елинову И.В. в соответствии со ст. 175 УПК Российской Федерации предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291_1 УК Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.

8 марта 2021 г. Елинову И.В. в соответствии со ст. 175 УПК Российской Федерации предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291_1 УК Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.

15 марта 2021 г. обвиняемый Елинов И.В. и его защитник - адвокат Кудрявцева Н.В. в соответствии с ч. 2 ст. 215 УПК Российской Федерации уведомлены об окончании предварительного следствия.

С 18 марта 2021 г. обвиняемый Елинов И.В. раздельно от защитника Кудрявцевой Н.В. начал ознакомление с материалами уголовного дела.

2 апреля 2021 г. первым заместителем Председателя СК Российской Федерации срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца, а всего до 21 месяца, то есть до 22 июля 2021 г.

При производстве предварительного расследования по ходатайству следователя на основании судебных решений обвиняемому Елинову И.В. неоднократно продлевался срок домашнего ареста: 16 декабря 2019 г. до 4 месяцев 28 суток (до 22 марта 2020 г.); 17 марта 2020 г. до 7 месяцев 28 суток (до 20 июня 2020 г.); 17 июня 2020 г. до 10 месяцев 30 суток (до 20 сентября 2020 г.); 16 сентября 2020 г. до 11 месяцев 29 суток (до 22 октября 2020 г.); 19 октября 2020 г. до 14 месяцев 30 суток (до 21 января 2021 г.); 19 января 2021 г. до 17 месяцев 30 суток (до 21 апреля 2021 г.).

Следователь по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного СУ СК Российской Федерации Романенко И.Г., с согласия руководителя Главного СУ СК Российской Федерации, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Елинову И.В. срока домашнего ареста на 3 месяца, а всего до 20 месяцев 29 суток, то есть до 21 июля 2021 г., включительно.

В обоснование ходатайства указал, что срок домашнего ареста Елинова И.В. истекает 21 апреля 2021 г., однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо завершить ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК Российской Федерации.

Полагает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому Елинову И.В. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание на срок свыше 10 лет лишения свободы.

Также, указывает, что решение о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Елинова И.В., принятое на стадии предварительного расследования, сможет сохранять свою силу после окончания предварительного следствия и направления уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена, на что потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 3 месяцев.

Отмечает, что исключительность продления домашнего ареста обвиняемого Елинова И.В. обусловлена особой сложность расследования уголовного дела, ввиду характера и давности событий преступления, необходимостью выполнения следственных действий на территории различных субъектов Российской Федерации, объемом уголовного дела, составляющего 78 томов, с которыми необходимо ознакомить всех обвиняемых и их защитников в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства и то, что находясь на свободе, Елинов И.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, угрожать свидетелям, дающим изобличающие показания, уничтожить или фальсифицировать доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, оснований для избрания меры пресечения, не связанной с домашним арестом, не имеется, просит продлить срок домашнего ареста на 3 месяца, а всего до 20 месяцев 29 суток, то есть до 21 июля 2021 г., включительно.

Прокурор Князев Д.С. в судебном заседании поддержал ходатайство, полагая, что оснований для отмены или изменения избранной обвиняемому Елинову И.В. меры пресечения в виде домашнего ареста на иную, более мягкую меру пресечения, не имеется. Обвиняемый Елинов И.В. и защитник - адвокат Кудрявцева Н.В., просили оставить ходатайство следователя без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 109 УПК Российской Федерации, материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под домашним арестом, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под домашним арестом, установленного ч. 2, 3 настоящей статьи.

По смыслу ч. 7 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК Российской Федерации соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с делом оказалось недостаточно, следователь, с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему иного следственного органа, вправе не позднее 7 суток до истечения предельного срока содержания под домашним арестом возбудить ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом перед соответствующим судом.

В силу ч. 2 и ч. 2_1 ст. 107 УПК Российской Федерации домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК Российской Федерации, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, а также изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленного материала, срок содержания Елинова И.В. под домашним арестом истекает 21 апреля 2021 г. Окончить предварительное расследование до истечения домашнего ареста обвиняемого Елинова И.В., то есть до 21 апреля 2021 г., не представляется возможным, поскольку необходимо ознакомить обвиняемых и адвокатов с уголовным делом, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК Российской Федерации, в том числе с учетом требований ст. 227, 228 УПК Российской Федерации, регламентирующих обеспечение достаточных сроков для принятия решений прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК Российской Федерации, и судьей в соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК Российской Федерации при поступлении уголовного дела в суд.

15 марта 2021 г. Елинов И.В. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу и 18 марта 2021 г. материалы уголовного дела были предъявлены им для ознакомления. На момент поступления ходатайства в суд, согласно имеющимся в представленных материалах графиков, обвиняемый и защитник, ознакомились с материалами дела, соответственно, в количестве 15 и 16 томов.

Елинов И.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет. Мера пресечения обвиняемому в виде домашнего ареста избрана в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 107 УПК Российской Федерации. Основания, послужившие к избранию ему данной меры пресечения, не изменились и не отпали. Домашний арест обвиняемого продлевался в соответствии с положениями ст. 109 УПК Российской Федерации. Принятые в этой части судебные решения вступили в законную силу.

Исходя из представленных материалов и необходимости проведения процессуальных действий, направленных на ознакомление обвиняемого Елинова И.В. и его защитника Кудрявцевой Н.В. наряду с другими обвиняемыми и их защитниками с материалами дела и составление обвинительного заключения, с учетом материалов дела, составляющего 78 томов, объема предъявленного обвинения и количества фигурантов по делу (4 лица), продление срока предварительного следствия следует признать обоснованным.

Как следует из представленных материалов, окончить предварительное расследование до истечения домашнего ареста Елинова И.В. не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить требования ст. 217 УПК Российской Федерации в отношении всех обвиняемых и их защитников, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220-221 УПК Российской Федерации, в том числе с учетом требований ст. 227-228 УПК Российской Федерации.

Суд учитывает, что в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела обвиняемых, объема уголовного дела, представляющего особую сложность в связи со спецификой расследования, связанной с проведением значительного количества следственных действий в разных субъектах Российской Федерации, необходимостью ознакомления обвиняемых и их адвокатов с уголовным делом, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК Российской Федерации, в том числе с учетом требований ст.227, 228 УПК Российской Федерации, регламентирующих обеспечение достаточных сроков для принятия решений прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК Российской Федерации, и судьей в соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК Российской Федерации при поступлении уголовного дела в суд, в настоящее время окончание предварительного расследования до истечения установленного срока домашнего ареста Елинова И.В. не представляется возможным и для завершения предварительного расследования с выполнением всех требований УПК Российской Федерации необходимо время, и перечисленные обстоятельства являются исключительными.

Суд также принимает во внимание характер инкриминируемого Елинову И.В. деяния, представляющего повышенную общественную опасность, а также основания, которые позволяют полагать, что, находясь на свободе, исходя из характера предъявленного ему обвинения, материалов представленных в обоснование ходатайства, а также данных о личности обвиняемого, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания и продления данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали. Сроки содержания под домашним арестом не нарушены, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, или иных обстоятельств, влекущих отмену или изменение меры пресечения в виде домашнего ареста, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Елинова И.В. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрет определенных действий, с учетом приведенных обстоятельств, суд не находит, считая, что иная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Елинова И.В. подлежит продлению. При этом суд не находит оснований для изменения тех запретов, которые были установлены Елинову И.В. ранее.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, 109 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного СУ СК Российской Федерации Романенко И.Г. о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Елинова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291_1 УК Российской Федерации, удовлетворить.

Продлить обвиняемому Елинову И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, срок домашнего ареста на 3 месяца, а всего до 20 месяцев 29 суток, то есть до 21 июля 2021 г., включительно, с сохранением ограничений и запретов, установленных постановлениями Басманного районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 г., Приволжского районного суда Астраханской области от 16 декабря 2019 г., 17 марта 2020 г., 17 июня 2020 г., 16 сентября 2020 г., с учетом апелляционного постановления Астраханского областного суда от 2 июля 2020 г. и постановлений Астраханского областного суда от 19 октября 2020 г. и 19 января 2021 г. при избрании и продлении Елинову И.В. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционной суд общей юрисдикции в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Е.В. Подопригора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка