Постановление Волгоградского областного суда от 14 марта 2017 года №3/12-30/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2017 года Дело N 3/12-30/2017
об изменении территориальной подсудности уголовного дела
г.Волгоград 14 марта 2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Каржов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Журкиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обращение и.о. председателя Фроловского городского суда Волгоградской области об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Сахарова Е.Ю, ,
УСТАНОВИЛ:
как следует из обвинительного заключения, Сахаров Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Данное преступление совершено ... примерно в <.......> часов <.......> минут по адресу: < адрес>.
28 февраля 2017 г. и.о. мировому судье судебного участка № 60 Волгоградской области мировому судье судебного участка №58 Волгоградской области Н.А. Жаровой, которой направлено уголовное дело для рассмотрения, заявлен самоотвод, поскольку ... , ею вынесено постановление по делу об административном правонарушении по <.......> КоАП РФ в отношении Сахарова Е.Ю., таким образом, судьёй дана оценка имеющемусядоказательству по делу, которое вновь будут являться предметом судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
02 марта 2017 г. и.о. председателя Фроловского городского суда Волгоградской области направил указанное уголовное дело председателю Волгоградского областного суда для определения территориальной подсудности.
Обвиняемый Сахаров Е.Ю., надлежащим образом извещён о дате и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, указав в расписке о проведении судебного заседания в его отсутствие, просил направить уголовное дело мировому судье Иловлинского района Волгоградской области. От услуг адвоката при проведении судебного разбирательства в Волгоградском областном суде отказался, что не связано с его материальным положением.
При указанных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении обращения и.о. председателя Фроловского городского суда Волгоградской области в отсутствие обвиняемого.
Определяя территориальную подсудность уголовного дела, суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьёй 63 УПК РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 1 марта 2012 г. № 426-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова М.Р. на нарушение его конституционных прав статьёй 63 УПК РФ» конституционный характер права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом был неоднократно подтверждён Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе в постановленияхот 2 июля 1998 г. № 20-П и от 23 марта 1999 г. № 5-П, где Конституционный Суд Российской Федерации, указав на необходимость обеспечения беспристрастности и независимости судей при рассмотрении ими уголовных дел (статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации), признал недопустимым принятие как ими самими, так и вышестоящими судебными инстанциями решений, предопределяющих в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны судом по результатам рассмотрения находящегося в его производстве уголовного дела. Высказанная судьёй в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определённым образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения.
Судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу в конечном счёте.
ВоФроловскомрайоне Волгоградской области имеется три судебных участка № 58, 59, 60. Мировой судья судебного участка № 58, которая отведена от рассмотрения дела, также исполняет обязанности мировых судей судебных участков № 59 и 60 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 59 Волгоградской области находится в ежегодном оплачиваемом отпуске, а должность мирового судьи судебного участка № 60 Волгоградской области является вакантной. Таким образом, мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области, не может рассматривать настоящее уголовное дело по существу. И.о. председателя Фроловского городского суда не компетентен решить вопрос о передаче уголовного дела другому мировому судье Волгоградской области.
Передача данного уголовного дела для рассмотрения по существу во Фроловский городской суд Волгоградской области невозможна, поскольку дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, в силу ч.1 ст.31 УПК РФ, подсудны мировым судьям.
Таким образом, имеются основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство дела по существу не началось, к судебному следствию суд не приступил.
С учётом места совершения инкриминируемого Сахарову Е.Ю. деяния и мест проживания участников уголовного судопроизводства воФроловскомрайоне Волгоградской области прихожу к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка, ближайшим к Фроловскомурайону, а именно мировым судьёй судебного участка №127 Волгоградской области (Иловлинский район).
На основании изложенного и руководствуясь ст.32, 35 и 125 УПК РФ, судья
постановил:
изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Сахарова Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.
Направить настоящее уголовное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №127 Волгоградской области (Иловлинский район).
Копию постановления направить обвиняемому, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья  
 Д.А.Каржов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка