Постановление Волгоградского областного суда от 13 марта 2017 года №3/12-29/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2017 года Дело N 3/12-29/2017
об изменении территориальной подсудности уголовного дела
г. Волгоград 13 марта 2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Марочкин А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гридневой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление председателя Даниловского районного суда Волгоградской области Семернина С.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении подсудимого Пудовкина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,
установил:
как видно из материалов уголовного дела, Пудовкин А.Ю. обвиняется в совершении ... в < адрес> преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
31 января 2017 г. указанное уголовное дело с обвинительным актом поступило мировому судье судебного участка № 5 Волгоградской области для рассмотрения по существу.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области Кравченко О.В. от ... , ею удовлетворён самоотвод, поскольку ранее - ... ею в отношении Пудовкина А.Ю. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по <.......> КоАП РФ, т.е. давалась оценка событию и действиям лица, которые в рамках настоящего уголовного дела подлежат повторной оценке, что в силу положения ч. 2 ст. 61 УПК РФ является обстоятельством, исключающим её (мирового судьи Кравченко О.В.) участие в производстве по данному уголовному делу; и дело направлено председателю Даниловского районного суда для принятия решения.
3 марта 2017 г. председатель Даниловского районного суда Волгоградской области Семернин С.В. указанное уголовное дело направил в Волгоградский областной суд с заявлением об изменении территориальной подсудности.
Прокурор, подсудимый и защитник, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления об изменении территориальной подсудности, в судебное заседание не явились, возражений по существу данного вопроса не представили, в связи с чем судья нашёл возможным разрешить его в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.
Согласно положению пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.
Как следует из правовой позиции, приведённой в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2008 г. № 733-О-П, положение ст. 63 УПК РФ не предполагает возможность повторного участия судьи в судебном разбирательстве, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьёй уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции, поскольку это влечёт нарушение конституционного права каждого на рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом.
Из материалов уголовного дела видно, что мировым судьёй судебного участка № 5 Волгоградской области Кравченко О.В. ... в отношении Пудовкина А.Ю. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по <.......> КоАП РФ, т.е. давалась оценка событию и действиям лица, при этом в рамках настоящего уголовного дела подлежат повторной оценке вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем данный мировой судья в силу ч. 2 ст. 61 и ст. 63 УПК РФ не вправе участвовать в производстве по настоящему уголовному делу.
Статьями 1 и 2 Закона Волгоградской области № 413-ОД от 16 июня 2000 г. (в ред. от 12 марта 2015 г.) «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» определено количество судебных участков и мировых судей в районах Волгоградской области, а также границы судебных участков; так, в Даниловском районе создан один судебный участок № 5 с одним мировым судьёй.
Согласно положению ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 настоящей статьи, разрешается судьёй вышестоящего суда в порядке, установленном частями 3, 4, 6 ст. 125 УПК РФ.
Поскольку вышестоящим для мирового судьи является судья районного (городского) суда, вместе с этим судья данного суда не наделён правом изменения территориальной подсудности вне пределов границ района, то изложенный вопрос подлежит разрешению судьёй областного суда.
Ввиду того, что на территории Даниловского района имеется только один судебный участок, мировой судья которого Кравченко О.В. в силу процессуального закона не вправе участвовать в производстве по настоящему уголовному делу, то заявление председателя Даниловского районного суда Волгоградской области об изменении территориальной подсудности уголовного дела подлежит удовлетворению.
С учётом расположения места совершения инкриминируемого деяния и мест проживания участников уголовного судопроизводства, судья приходит к выводу, что указанное дело подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 26 Волгоградской области (границы данного судебного участка в Котовском районе являются прилегающими к Даниловскому району Волгоградской области).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 35 и 125 УПК РФ,
постановил:
изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Пудовкина А.Ю. ... р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и направить уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 26 Волгоградской области.
Копию постановления направить: прокурору Даниловского района Волгоградской области, подсудимому Пудовкину А.Ю., защитнику-адвокату Бочкареву А.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья  
 А.М. Марочкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка