Постановление Саратовского областного суда от 25 декабря 2020 года №3/12-27/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N 3/12-27/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рокутова А.Н.,
при секретаре Яворек Д.Я.,
с участием прокурора Фокина Р.К.,
следователя Родионова В.В.,
обвиняемого Рустамова Э.Ш.,
защитника - адвоката Забировой А.Р., представившей удостоверение N 2685 и ордер N 1244,
рассмотрев постановление следователя по особо важным делам первого следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области Родионова В.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока нахождения под домашним арестом
Рустамову Эмину Шарафат оглы, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, и проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому 18 сентября 2017 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденному 18 апреля 2018 года по отбытию наказания,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Рустамов Э.Ш. обвиняется в покушении на открытое хищение имущества ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.
Как установлено судом, 12 января 2020 года Рустамов Э.Ш. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и 13 января 2020 года в отношении него Октябрьским районным судом г. Саратова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась до 26 июня 2020 года включительно.
26 июня 2020 года Октябрьским районным судом г. Саратова данная мера пресечения обвиняемому Рустамову Э.Ш. изменена на домашний арест, которая 23 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Саратова продлена до 11 месяцев 15 суток, по 26 декабря 2020 года включительно.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен 8 сентября 2020 года до 26 месяцев 00 суток, до 4 января 2021 года включительно.
12 января 2020 года и 9 октября 2020 года Рустамову Э.Ш. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
До истечения времени нахождения обвиняемого Рустамова Э.Ш. под домашним арестом следователь Родионов В.В. с согласия руководителя следственного органа - руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области Говорунова А.Ю. перед Саратовским областным судом возбудил ходатайство о продлении Рустамову Э.Ш. срока нахождения под домашним арестом на 1 месяц 3 суток, а всего до 12 месяцев 18 суток, до 28 января 2021 года включительно.
Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость предоставления прокурору возможности выполнения требований ч.1 ст.221 УПК РФ, а также соблюдения сроков предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ.
Предварительное следствие по делу окончено 10 декабря 2020 года, обвиняемые и их защитники ознакомились с материалами уголовного дела, а 11 декабря 2020 года уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ направлено в прокуратуру Саратовской области для принятия решения в соответствии со ст.221 УПК РФ.
Дело поступило в прокуратуру Саратовской области 15 декабря 2020 года.
Изменение существующей меры пресечения на более мягкую, по мнению органов обвинения, невозможно в виду того, что Рустамов Э.Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выслушав мнение представителей обвинения, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, просивших изменить меру пресечения на запрет определенных действий, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания либо продления меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами и такие, как тяжесть преступления, которое инкриминируется подозреваемому (обвиняемому), сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.8.1. ст.109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса.
В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока нахождения под домашним арестом составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока нахождения Рустамова Э.Ш. под домашним арестом. При этом из указанного постановления следует, что срок нахождения Рустамова Э.Ш. домашним арестом необходимо продлить для соблюдения сроков предусмотренных ст.221 и ч.3 ст.227 УПК РФ.
Из представленных материалов следует, что Рустамов Э.Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту жительства характеризуется отрицательно, инкриминируемые ему действия совершены в период непогашенной судимости, имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Рустамова Э.Ш. к инкриминируемому ему деянию.
С учетом сведений, содержащихся в представленных материалах, об обстоятельствах избрания и предыдущих продлений меры пресечения, особой сложности уголовного дела, обусловленной значительными объемами уголовного дела, количеством привлекаемых лиц, суд находит доводы следствия, изложенные в постановлении о необходимости продления срока нахождения под домашним арестом, обоснованными.
Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов предварительного следствия, совершалось общественно опасное деяние, данные о личности обвиняемого, состоянии здоровья, его характеристики, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к убеждению, что находясь на свободе, Рустамов Э.Ш. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Рустамова Э.Ш. заболеваний, препятствующих его нахождению под домашним арестом, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции не представлено.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств в сочетании с наличием, по версии органов предварительного следствия характера предполагаемой преступной деятельности обвиняемого и других лиц, привлекаемых по делу, в силу требований ч.7 ст.109 УПК РФ суд признает исключительным случаем, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении Рустамову Э.Ш. меры пресечения, причины нахождения которого под домашним арестом являются существенными, обоснованными и не потерявшими своего значения до настоящего времени, и считает, что иные меры пресечения, не смогут обеспечить реализацию целей и задач уголовного судопроизводства.
Оценив расследуемые по делу обстоятельства, приняв во внимание все данные о личности обвиняемого Рустамова Э.Ш., суд приходит к выводу, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе на запрет определенных действий, о чем было заявлено стороной защиты в судебном заседании, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вместе с тем суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя частично по следующим основаниям.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 года N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан", а также в соответствии с ч.3 ст.227 УПК РФ, срок содержания обвиняемого под стражей не должен истекать ранее, чем за 14 суток со дня направления уголовного дела в суд.
Как следует из представленных стороной обвинения сведений, уголовное дело в отношении Рустамова Э.Ш. и других обвиняемых 11 декабря 2020 года направлено в прокуратуру Саратовской области, поступило 15 декабря 2020 года и до настоящего времени, какого либо решения в порядке ст.221 УПК РФ прокурором не принято.
Учитывая, что срок нахождения Рустамова Э.Ш. под домашним арестом установлен до 26 декабря 2020 года включительно, а срок проверки прокурором уголовного дела в порядке ч.1 ст.221 УПК РФ составляет 10 суток, то исходя из даты поступления уголовного дела в прокуратуру (15 декабря 2020 года), необходимый у прокурора срок для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ имеется, в связи с чем отсутствуют основания для продления срока нахождения под домашним арестом Рустамова Э.Ш. в соответствии с ч.8.1 ст.109 УПК РФ для обеспечения принятия прокурором решения.
Таким образом, учитывая положения ч.3 ст.227 УПК РФ, а также принимая во внимание вышеуказанное Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым продлить Рустамову Э.Ш. срок нахождения под домашним арестом на 21 сутки, а всего до 12 месяцев 5 суток, то есть по 16 января 2021 года включительно.
В ходатайстве стороны защиты об изменении меры пресечения обвиняемому Рустамову Э.Ш. на запрет определенных действий следует отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.107 и 109 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство следователя удовлетворить частично.
Продлить срок нахождения под домашним арестом обвиняемому Рустамову Эмину Шарафат оглы, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, на 21 сутки, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 5 (пяти) суток, то есть по 16 января 2021 года включительно, установив следующие запреты:
- общаться с лицами, участвующими в данном уголовном деле в качестве потерпевших, свидетелей, обвиняемых и их защитников;
- отправлять и получать любые почтово-телеграфные отправления, за исключением корреспонденции из правоохранительных органов и суда;
- использовать все виды средств связи и информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, своим защитником, следователем и судом, уведомляя о каждом таком звонке контролирующий орган.
Контроль за нахождением обвиняемого Рустамова Э.Ш. по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области с правом осуществления в целях контроля использования аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.
В удовлетворении ходатайства стороне защиты об изменении меры пресечения Рустамову Э.Ш. на запрет определенных действий отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемому - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий А.Н. Рокутов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка