Постановление Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 3/12-2/2021

Судья Ярославского областного суда Петрова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ерёмычевой О.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Федоренко П.К.,

обвиняемого Варейко М.Н.,

защитника - адвоката Давыдович И.О., представившей удостоверение N и ордер N,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАРЕЙКО М.И., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело поступило в Ярославский областной суд из Дзержинского районного суда г. Ярославля с ходатайством председателя суда Павлова В.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела на основании п.п. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ.

В обоснование ходатайства указано, что Варейко М.И. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - пристава по ОУПДС по Ярославской области ФИО1, в должностные обязанности которого входит обеспечение установленного порядка деятельности <данные изъяты>. Инкриминируемое Варейко преступление совершено в здании <данные изъяты>, свидетелем по делу является <данные изъяты> ФИО2

По мнению автора ходатайства, указанные обстоятельства могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Федоренко П.К., обвиняемый Варейко М.И. и защитник Давыдович И.О. согласились с ходатайством председателя Дзержинского районного суда г. Ярославля об изменении территориальной подсудности уголовного дела, определение районного суда, в который необходимо направить для рассмотрения уголовное дело, оставили на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, нахожу ходатайство председателя Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлова В.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Варейко М.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело в отношении Варейко М.И. подсудно Дзержинскому районному суду г. Ярославля.

Согласно подпункту "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В силу п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. Согласно правовым позициям Европейского суда по правам человека, суд для того, чтобы соответствовать требованиям Конвенции, должен быть беспристрастным, то есть должен обеспечить достаточные гарантии, исключающие любые законные сомнения в его объективности. От этого зависит доверие, которое суды должны внушать сторонам в судебном процессе.

Установлено, что потерпевшим по настоящему уголовному делу является <данные изъяты> ФИО1, в должностные обязанности которого входит обеспечение установленного порядка деятельности <данные изъяты>. Инкриминируемое Варейко преступление совершено в здании <данные изъяты>, свидетелем по делу является <данные изъяты> ФИО2

С учетом предъявленного Варейко М.И. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, вышеуказанные обстоятельства не гарантируют объективного и беспристрастного судебного разбирательства и не позволяют сделать однозначный вывод о том, что позиция всех судей Дзержинского районного суда г.Ярославля при рассмотрении уголовного дела в отношении Варейко будет исключительно нейтральной.

С учетом изложенного, территориальная подсудность данного уголовного дела подлежит изменению.

Учитывая требования закона о разумности сроков рассмотрения уголовного дела, вопросы обеспечения возможности явки в суд участников уголовного судопроизводства, суд считает необходимым направить уголовное дело в отношении Варейко М.И. для рассмотрения в Ленинский районный суд города Ярославля.

Руководствуясь ч. 7 ст. 35 и ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Варейко М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и передать указанное уголовное дело для рассмотрения в Ленинский районный суд города Ярославля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка