Постановление Волгоградского областного суда от 21 декабря 2016 года №3/12-202/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2016 года Дело N 3/12-202/2016
 
21 декабря 2016 г. г. Волгоград
Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А., при секретаре Щигиревой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании обращение и.о. председателя Клетского районного суда Волгоградской области об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Спеть П.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
как усматривается из обвинительного заключения, Спеть П.Ю. обвиняется всовершении ... и ... двух преступлений, предусмотренных ст.264_1 УК РФ, в <.......>.
14 декабря 2016 г. мировой судья судебного участка № 23 Волгоградской области Харламов С.Н., которому направлено для рассмотрения дело, заявил самоотвод по тем основаниям, что ранее при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном <.......> КоАП РФ, им высказано мнение по вопросам, которые вновь будут являться предметом судебного разбирательства в отношении Спеть П.Ю. при рассмотрении настоящего уголовного дела.
15 декабря 2016 г. мировой судья направил уголовное дело по обвинениюСпеть П.Ю. председателю Клетского районного суда, который, в свою очередь, направил его председателю Волгоградского областного суда для определения территориальной подсудности.
ОбвиняемыйСпеть П.Ю. надлежащим образом уведомлён о дате и месте рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности, не возражал против его рассмотрении в его отсутствие и в отсутствие защитника.
Исследовав материал, выслушав защитника, не возражавшей против изменения подсудности уголовного дела, полагаю необходимым изменить территориальную подсудность дела.
Согласно п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст.63 УПК РФ.
По смыслу указанной нормы, приданному Определением Конституционного Суда РФ от 1 марта 2012 г. № 426-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича на нарушение его конституционных прав ст.63 УПК РФ», высказанная судьёй в процессуальном решении позиция о наличии или отсутствии события преступления, виновности лица в его совершении, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения. Судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность итогового решения.
В Клетском районе области имеется один судебный участок, мировой судья которого отведён. Председатель районного суда не компетентен решить вопрос о передаче дела мировому судье судебного участка другого района.
Передача данного уголовного дела для рассмотрения по существу в Клетский районный суд области невозможна, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.264_1 УК РФ, в силу ч.1 ст.31 УПК РФ относятся к делам, подсудным мировым судьям.
Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по существу не началось, к судебному следствию суд не приступил.
Таким образом, имеются основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
С учётом места совершения инкриминируемыхСпеть П.Ю. деяний и мест проживания участников уголовного судопроизводства прихожу к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьёй одного из судебных участков, ближайших к Клетскому району, а именно мировым судьёй судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.32, 35 и 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Спеть П.Ю., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264_1 УК РФ.
Направить настоящее уголовное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 53 Суровикинского района Волгоградской области.
Копию постановления направить обвиняемомуСпеть П.Ю., его защитникуБурову А.И. и прокурору Волгоградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья  
 Ю.А. Пузенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка