Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 3/12-17/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 3/12-17/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бодрова О.Ю.,
при секретаре Никитиной О.А.,
с участием прокурора Интулова А.С.,
следователя Б.Н.И.,
обвиняемого М.Д.Н.,
защитника - адвоката Вальковой Л.А., представившей удостоверение N 2300 и ордер N 08/06 - 2020 УН,
рассмотрев постановление старшего следователя по ОВД 4 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Б.Н.И. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока нахождения под домашним арестом
М.Д.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему в <адрес>, не судимому,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия М.Д.Н. обвиняется в четырех эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой, в крупном и особо крупном размерах.
10 марта 2019 года М.Д.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 12 марта 2019 года в отношении него Энгельсским районным судом Саратовской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась до 10 месяцев, и постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2019 года изменена на домашний арест, который неоднократно продлевался, последний раз 06 марта 2020 года Саратовским областным судом до 15 месяцев 00 суток, то есть до 10 июня 2020 года.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 17 месяцев 00 суток, до 10 августа 2020 года.
29 мая 2020 года М.Д.Н. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.
До истечения времени нахождения М.Д.Н. под домашним арестом следователь Б.Н.И. с согласия руководителя следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Л.А.В. перед Саратовским областным судом возбудила ходатайство о продлении М.Д.Н. срока нахождения под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 17 месяцев 00 суток, по 10 августа 2020 года.
Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость выполнения с М.Д.Н. и другими обвиняемыми по делу, а также их защитниками требований ст. 217 УПК РФ.
Изменение существующей меры пресечения на не связанную с нахождением под домашним арестом, по мнению органов обвинения, невозможно в виду того, что М.Д.Н. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда с целью избежания уголовной ответственности.
Выслушав мнение представителей обвинения, поддержавших заявленное ходатайство, а также обвиняемого и его защитника, не возражавших в продлении М.Д.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.
Исходя из положений ч.2 ст.107 УПК РФ и во взаимосвязи с ч.7 ст.109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с делом оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе не позднее 7 суток до истечения предельного срока содержания под домашним арестом возбудить ходатайство о продлении срока нахождения под домашним арестом перед соответствующим судом.
Как следует из представленных материалов, 01 июня 2020 года обвиняемый М.Д.Н. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и со 02 июня 2020 года М.Д.Н. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Исходя из графика ознакомления и пояснений следователя в суде, на 08 июня 2020 года обвиняемый ознакомился с 3, а его защитник с 4 томами, из 54 томов материалов уголовного дела.
Закончить ознакомление с материалами уголовного дела до истечения срока нахождения обвиняемого под домашним арестом не представляется возможным, при этом в постановлении от 03 июня 2020 года приведены заслуживающие внимания доводы об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной М.Д.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста.
Из представленных материалов следует, что органами предварительного следствия М.Д.Н. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которых законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, что не может не учитываться судом при рассмотрении ходатайства следователя.
Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов предварительного следствия имело место инкриминируемых обвиняемому М.Д.Н. общественно опасных деяний, сведения, представленные стороной обвинения, данные о личности обвиняемого, суд приходит к убеждению, что находясь на свободе, М.Д.Н. с учетом обстоятельств и характера предъявленного ему обвинения, не имеющего постоянного места работы и источника дохода, может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу. Поэтому суд считает необходимым продлить М.Д.Н. срок домашнего ареста, принимая при этом его семейное положение, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья.
Вместе с тем суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.107 УПК РФ домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.
Согласно части 7 указанной статьи закона, суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные пунктами 3 - 5 ч.6 ст.105.1 настоящего Кодекса, в частности: общение с определенными лицами; отправление и получение почтово-телеграфных отправлений; использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Запрет, предусмотренный пунктом 1 части 6 указанной статьи закона - выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором проживает подозреваемый или обвиняемый, применяется только при избрании судом меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Таким образом, суд не может согласиться с указанным в ходатайстве следователя запретом - "покидать жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, без письменного разрешения следователя и суда", который подлежит исключению при применении и продлении к обвиняемому М.Д.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста.
Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний, в том числе медицинских, к нахождению М.Д.Н. под домашним арестом, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107 и 109 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство следователя удовлетворить частично.
Продлить срок нахождения под домашним арестом обвиняемому М.Д.Н., <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 17 (семнадцати) месяцев 00 суток, то есть до 10 августа 2020 года, установив следующие запреты:
- общаться с лицами, участвующими в данном уголовном деле в качестве свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и их защитников;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением получения корреспонденции из судебных, правоохранительных органов;
- использовать все виды средств связи и информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе через иных лиц, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, своим защитником, следователем, информируя о каждом таком звонке контролирующий орган.
Контроль за нахождением обвиняемого М.Д.Н. по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов возложить на филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области с правом использования аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемым М.Д.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий О.Ю. Бодров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
