Постановление Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2021 года №3/12-15/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 3/12-15/2021
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Стежко О. А.,
следователя Бестаева О.А.,
адвоката Черняева И.П.,
обвиняемого <ФИО>1,
потерпевших <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы - следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК Бестаева О.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении:
<ФИО>1, <...>, уроженца <Адрес...>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, проживающего по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ
Исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
В СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю расследуется уголовное дело по обвинению <ФИО>10 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
С данным уголовным делом в одном производстве соединены 183 уголовных дела, возбужденных в отношении <ФИО>10 и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что <ФИО>1 причастен к совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
20 февраля 2020 года <ФИО>1 был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
25 февраля 2020 года Октябрьским районным судом г. Краснодара отказано в удовлетворении ходатайства об избрании <ФИО>1 меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 апреля 2020 года включительно.
23 марта 2020 года апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда мера пресечения в виде домашнего ареста <ФИО>1 изменена на заключение под стражу сроком до 20 апреля 2020 года включительно.
16 апреля 2020 года срок содержания под стражей <ФИО>1 продлен на 03 месяца 25 суток, а всего до 05 месяцев 25 суток, то есть до 15 августа 2020 года включительно.
06 мая 2020 года апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда мера пресечения в виде заключения под стражу <ФИО>1 изменена на домашний арест сроком до 15 августа 2020 года включительно. Установлены ограничения и запреты.(л.д.23-33).
Срок домашнего ареста в дальнейшем неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 11 февраля 2021 года на 00 месяцев 05 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2021 года.
Выполнение следственных действий по уголовному делу в отношении <ФИО>1 завершено, материалы дела предъявлены обвиняемому для ознакомления (л.д.75-79).
Руководитель следственной группы - следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>15 с согласия руководителя следственного органа - первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по КК Степанькова А. С. обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого <ФИО>1 на 00 месяцев 25 суток, а всего до 14 месяцев 25 суток, то есть до 15 мая 2021 года включительно.
В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого <ФИО>1 истекает 20 февраля 2021 года и составит 12 месяцев 00 суток, однако, обвиняемый <ФИО>1 и его защитник не завершили знакомиться с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, также необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ.
В этой связи, ссылаясь на особую сложность и на исключительность случая, а также на отсутствие оснований к изменению либо отмене ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения - в виде домашнего ареста, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления и наличия оснований полагать, что <ФИО>1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия либо оказать воздействие как на потерпевших, так и на свидетелей, следователь просил продлить срок домашнего ареста на 02 месяца 25 суток, а всего до 14 месяцев 25 суток, то есть до 15 мая 2021 года.
В судебном заседании следователь Бестаева О.А. и прокурор Стежко О.Я., поддержали данное ходатайство в полном объеме.
Обвиняемый <ФИО>1 и его защитник Черняев И.П. просили суд принять отказать в удовлетворении ходатайства следователя.
Потерпевшие поддержали ходатайство следователя.
Обсудив доводы ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив представленный материал, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен по решению суда, в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, если после окончания предварительного следствия материалы предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ст. 109 УПК РФ.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей на срок, необходимый для окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, а также для принятия прокурором и судом решений по поступившему уголовному делу. Продление срока содержания под стражей в случае, предусмотренном ч. 7 ст. 109 УПК РФ, допускается каждый раз не более чем на 3 месяца.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, определяющие основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, к которым относятся, в том числе; тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из представленных материалов следует, что при избрании и последующих продлениях в отношении <ФИО>1 меры пресечения в виде домашнего ареста, судом учитывалась тяжесть содеянного, данные о личности обвиняемого, а также установленные обстоятельства дела, дающие основание полагать, что, находясь на свободе, <ФИО>1 может оказать влияние на участников уголовного судопроизводства; скрыться от органов предварительного следствия, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.
В настоящее время, обстоятельства, с учетом которых в отношении <ФИО>1 была избрана и продлена мера пресечения в виде домашнего ареста не изменились и не отпали.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России <ФИО>14 на 03 месяца 00 суток, а всего до 27 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2021 года. (л.д.15)
11 января 2021 года обвиняемый <ФИО>1 и его защитник Черняев И.П. были уведомлены об окончании следственных действий, о чем был составлен протокол (л.д.79) и 18 января 2021 года приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела (л.д.80), однако до истечения срока содержания под домашним арестом ранее установленного судом <ФИО>1 не завершил ознакомление с материалами уголовного дела.
Срок содержания под домашним арестом <ФИО>1 истекает 20 февраля 2021 года.
Материалы уголовного дела в отношении <ФИО>1 сформированы более 200 томах. Анализ представленных в суд материалов свидетельствует о сложности и исключительности настоящего уголовного дела, что обусловлено характером предъявленного <ФИО>1 обвинения в совершении преступления, значительным объемом следственных действий и количеством потерпевших по делу 1183 человека и 6 обвиняемых.
Поскольку к моменту окончания срока содержания под домашним арестом обвиняемого <ФИО>1 со всеми материалами дела и выполнить по нему предусмотренные УПК РФ дальнейшие действия не представляется возможным, суд, учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, фактические обстоятельства дела, возраст и семейное положение, а также установленные обстоятельства, дающие основание полагать, что, находясь на свободе, <ФИО>1 может скрыться от следствия и суда либо иным образом может воспрепятствовать производству по делу, приходит к выводу о необходимости продления срока содержания под домашним арестом с сохранением установленных апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 6 мая 2020 года ограничений и запретов (л.д. 29-33).
Обстоятельства, при которых <ФИО>1 избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, к настоящему времени не изменились и не отпали.
Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 107, 109, 110 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому <ФИО>1 на 02 месяца 25 суток, а всего до 14 месяцев 25 суток, то есть до 15 мая 2021 года, с сохранением ранее установленных судом запретов и ограничений.
Постановление может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 3-х суток со дня вынесения, а обвиняемым содержащимся под домашним арестом в том же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка