Постановление Саратовского областного суда

Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 3/12-14/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 3/12-14/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рокутова А.Н.,

при секретаре Николаевой Н.А.,

с участием прокурора Шиндина А.В.,

следователя Гришина В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Загороднева Ю.А., представившего удостоверение N 2751 и ордер N 70,

рассмотрев постановление руководителя следственной группы - заместителя начальника 4 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока нахождения под домашним арестом

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как установлено судом, 13 августа 2020 года ФИО1 фактически задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и 16 августа 2020 года в отношении него Ленинским районным судом г. Саратова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз 8 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г. Саратова до 10 месяцев 00 суток, то есть по 13 июня 2021 года включительно.

10 июня 2021 года Октябрьским районным судом г. Саратова данная мера пресечения обвиняемому ФИО1 изменена на домашний арест.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом последний раз продлевался Октябрьским районным судом г. Саратова 1 июля 2021 года до 12 месяцев, по 13 августа 2021 года включительно.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу 23 июня 2021 года продлен до 15 месяцев 00 суток, до 18 октября 2021 года.

14 августа 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

До истечения времени нахождения ФИО1 под домашним арестом руководитель следственной группы - заместитель начальника 4 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО7 с согласия руководителя следственного органа - заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации - начальника Следственного департамента МВД России ФИО8 возбудил перед Саратовским областным судом ходатайство о продлении ФИО1 срока нахождения под домашним арестом на 2 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 00 суток, до 13 октября 2021 года.

Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость производства по настоящему уголовному делу дополнительных следственных и процессуальных действий, проведение экспертиз, предъявление обвинения в окончательной редакции всем причастным лицам, уведомлении обвиняемых и их защитников по делу об окончании следственных действий и выполнения с ними требований ст.217 УПК РФ.

Изменение существующей меры пресечения на более мягкую, по мнению органов обвинения, невозможно в виду того, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного законного источника дохода, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, связаться с сообщниками, которые до настоящего времени не задержаны и сообщить им информацию о ходе расследования уголовного дела либо иным путем воспрепятствовать расследованию.

Выслушав мнение представителей обвинения, поддержавших заявленное ходатайство, а также обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства и полагавших избрать ФИО1 более мягкую меру пресечения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст.109 УПК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.107 УПК РФ и во взаимосвязи с ч.3 ст.109 УПК РФ срок домашнего ареста свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа, до 18 месяцев.

Согласно положениям ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории особо тяжких. Как видно из представленных материалов, закончить предварительное следствие до истечения срока нахождения обвиняемой под домашним арестом не представляется возможным, при этом в постановлении от 27 июля 2021 года приведены заслуживающие внимания доводы об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения и необходимости в связи с этим продления ему срока нахождения под домашним арестом.

Расследование настоящего уголовного дела представляет особую сложность в связи с необходимостью проведения следственных, процессуальных действий и иных мероприятий на территории Саратовской области и других регионов России, большим объемом уголовного дела, состоящего из 25 томов, числом лиц, привлеченных к уголовной ответственности - 12 человека, объемом изымаемых предметов и документов, необходимостью производства многочисленных судебных экспертиз, предъявление обвиняемым обвинения в окончательной редакции, выполнение требований ст.217 УПК РФ что потребует значительных временных затрат, которые суд находит убедительными.

При решении вопроса о продлении ФИО1 срока нахождения под домашним арестом суд принимает во внимание сведения о личности обвиняемого, состоянии здоровья, его характеристики.

Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов предварительного следствия, имело место инкриминируемое обвиняемому ФИО1 общественно опасное деяние, направленное против здоровья населения, данные о личности обвиняемого, предъявление ему обвинения в совершении группой лиц по предварительному сговору особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению, что, находясь на свободе, ФИО1, не имея постоянного законного источника дохода, может продолжить заниматься противоправной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств в сочетании с наличием, по версии органов предварительного следствия, общей угрозы, исходящей из организованного характера предполагаемой преступной деятельности обвиняемого и других лиц, привлекаемых по делу, в силу требований ч.3 ст.109 УПК РФ суд признает исключительным случаем, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, причины нахождения которой под домашним арестом являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, и считает, что иные меры пресечения не смогут обеспечить целей и задач уголовного судопроизводства.

Вместе с тем предлагаемый следователем запрет для ФИО1 в виде возможности выхода в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором лицо проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, в силу требований закона не предусмотрен для домашнего ареста, а потому не подлежит применению.

Исходя из изложенного суд не находит оснований для удовлетворения доводов стороны защиты об отказе в ходатайстве следователя о продлении ФИО1 срока содержания под домашним арестом и избрании ему более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний, в том числе медицинских, к нахождению ФИО1 под домашним арестом, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107 и 109 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя удовлетворить частично.

Продлить срок нахождения под домашним арестом обвиняемому ФИО1, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 14 (четырнадцати) месяцев 00 суток, то есть до 13 октября 2021 года, установив следующие запреты:

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением получения корреспонденции из судебных, правоохранительных органов;

- общаться с лицами, участвующими в данном уголовном деле в качестве потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и их защитников;

- использовать все виды средств связи и информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе через иных лиц, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, своим защитником, следователем, информируя о каждом таком звонке контролирующий орган.

Контроль за нахождением обвиняемого ФИО9 по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области с правом использования аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

В удовлетворении ходатайства стороне защиты об изменении меры пресечения ФИО9 на более мягкую - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемым ФИО9 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий А.Н. Рокутов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать