Постановление Волгоградского областного суда от 03 октября 2016 года №3/12-133/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2016 года Дело N 3/12-133/2016
 
об изменении территориальной подсудности уголовного дела
г.Волгоград 3 октября 2016 года
Судья Волгоградского областного суда Епифанова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Алиевой Е.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Носачевой Е.В., адвоката Филина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании обращение и.о. председателя Николаевского районного суда Волгоградской области об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Алиходжаева Н.И.
установил:
Алиходжаев Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Как усматривается из обвинительного постановления, ему вменяется совершение преступления 4 августа 2016 года по < адрес> в < адрес>.
7 сентября 2016 года мировым судьёй судебного участка №38 Волгоградской области Ордынцевым Д.А., которому данное уголовное дело направлено для рассмотрения, удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об отводе мирового судьи на том основании, что 19 марта 2015 года им вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.<.......> КоАП РФ, в отношении Алиходжаева Н.И., и это постановление является доказательством по настоящему уголовному делу.
22 сентября 2016 года и.о. председателя Николаевского районного суда Волгоградской области направил данное уголовное дело председателю Волгоградского областного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Выслушав адвоката Филина М.М. и прокурора Носачеву Е.В., не возражавших против изменения территориальной подсудности дела, исследовав материалы уголовного дела, полагаю необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьёй 63 УПК РФ.
По смыслу указанной нормы закона, придаваемому ей Определением Конституционного Суда РФ от 1 марта 2012 г. № 426-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича на нарушение его конституционных прав статьёй 63 УПК РФ», высказанная судьёй в процессуальном решении позиция о наличии или отсутствии события преступления, виновности лица в его совершении, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения. Судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность итогового решения.
Уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статей 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.
Учитывая, что мировой судья судебного участка № 38 Волгоградской области 19 марта 2015 года вынес постановление о привлечении Алиходжаева Н.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть фактически высказал мнение по вопросам, которые вновь будут являться предметом судебного разбирательства в отношении Алиходжаева Н.И., прихожу к выводу, что имеются основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство по делу не началось, к судебному следствию мировой судья не приступил.
В Николаевском районе Волгоградской области имеется два судебных участка: участок № 38, мировым судьей которого является Ордынцев Д.А., и участок №129, на котором должность мирового судьи вакантна, обязанности мирового судьи исполняет мировой судья судебного участка № 38 Ордынцев Д.А., который не может рассматривать настоящее уголовное дело по существу. В полномочия и.о. председателя Николаевского районного суда Волгоградской области не входит вопрос о передаче уголовного дела другому мировому судье Волгоградской области.
Передача данного уголовного дела для рассмотрения по существу в Николаевский районный суд Волгоградской области невозможна, поскольку дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, в силу ч.1 ст.31 УПК РФ подсудны мировым судьям.
С учётом места совершения инкриминируемого Алиходжаеву Н.И. деяния и мест проживания участников уголовного судопроизводства в Николаевском районе Волгоградской области прихожу к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка, ближайшим к Николаевскому району, а именно мировым судьёй судебного участка №19 Волгоградской области (Камышинский район).
На основании изложенного и руководствуясь ст.32, 35 и 125 УПК РФ, судья
постановил:
изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Алиходжаева Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Направить настоящее уголовное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №19 Волгоградской области (Камышинский район).
Копию постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья  
: А.Н. Епифанова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка