Постановление Орловского областного суда

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 3/12-13/2021

18 августа 2021 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Витене А.Г.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Полонниковым Р.А.,

с участием прокурора Токмаковой О.А.,

защитника Балаянца М.С., представившего удостоверение N и ордер N от 13.08.2021,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство и.о. председателя Советского районного суда г. Орла Третьякова А.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении

Мосина О. П., <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего юрисконсультом в ООО ЧОО "<...>", проживающего по адресу: г. Орёл, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

и.о. председателя Советского районного суда г. Орла Третьяков А.А. обратился в Орловский областной суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Мосина О.П., обвиняемого по ч.1 ст.291.2 УК РФ, указав, что 07.07.2021 уголовное дело в отношении Мосина О.П. с обвинительным заключением поступило в судебный участок N 2 Советского района г. Орла для рассмотрения по существу (т.3 л.д.57).

13.07.2021 в ходе судебного заседания председательствующим судьей и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Советского район г. Орла, мировым судьей судебного участка N 3 Советского района г. Орла заявлен самоотвод на основании ч.2 ст.61, ч.1 ст.62 УПК РФ, поскольку 15.04.2021 им рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, и ООО ЧОО "<...>", одним из учредителей и юрисконсультом которого является Мосин О.П., привлечено к административной ответственности по обстоятельствам, аналогичным изложенным в обвинительном заключении по настоящему уголовному делу. Уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Орла для решения вопроса о его передаче иному судье (т.3 л.д.68, 70, т.2 л.д.65-67).

В судебном заседании Советского районного суда г. Орла 29.07.2021 при решении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Мосина О.П. было установлено, что мировых судей судебных участков Советского района г. Орла, которые с соблюдением требований ч.1 ст.32 УПК РФ могли бы рассмотреть данное уголовное дело по месту совершения преступления, не имеется.

В судебном заседании прокурор Токмакова О.А. поддержала представление и.о. председателя Советского районного суда г. Орла, обвиняемый Мосин О.П. и его защитник Балаянц М.С. возражали об изменении территориальной подсудности уголовного дела областным судом.

Рассмотрев ходатайство, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования Мосин О.П. обвиняется в даче взятки начальнику ОЛРР (по г.Орлу) Управления Росгвардии по Орловской области Серегину Д.В. в сумме 1000 рублей за общее покровительство по службе, выразившееся в предупреждении директора ООО ЧОО "<...>" К о предстоящей проверке со стороны органов прокуратуры, совершенном в период времени с 9 часов 23 минут до 9 часов 24 минут 13.02.2020 в кабинете Управления Росгвардии по Орловской области, расположенном по адресу: г. Орёл, <адрес>, то есть по ч.1 ст.291.2 УК РФ.

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело публичного обвинения подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.

В соответствии с пп. "в" п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в которое поступило дело, в случае если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 09.11.2018 N 39-П, применительно к данным обстоятельствам, позволяющим изменять территориальную подсудность уголовного дела, необходимо определить, имеются ли доказуемые факты, свидетельствующие о наличии прямых или косвенных оснований для возникновения сомнений в беспристрастности судебного разбирательства.

Как видно из материалов уголовного дела, данное дело по обвинению Мосина О.П. по ч.1 ст.291.2 УК РФ подсудно мировому судье судебного участка N 2 Советского района г. Орла, обязанности которого исполняет мировой судья судебного участка N 3 Советского района г. Орла

Между тем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Советского район г. Орла, мировым судьей судебного участка N 3 Советского района г. Орла от 15.04.2021 ООО ЧОО "<...>, учредителем и юрисконсультом которого является обвиняемый Мосин О.П., привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.28 КоАП РФ по обстоятельствам, напрямую связанными с обстоятельствами обвинения Мосина О.П. по данному уголовному делу, что и повлекло принятие мировым судьей решения о самоотводе (т.2 л.д.65-67).

Мировым судьей судебного участка N 4 рассмотрено уголовное дело по обвинению Серегина Д.В., по результатам которого приговором от 24.05.2021 последний осужден по ч.1 ст.290 (2 эпизода), ч.1 ст.291.2 (9 эпизодов) УК РФ, в том числе по эпизоду N 10, обстоятельства которого инкриминируются и Мосину О.П. по настоящему уголовному делу.

В производстве мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Орла находится уголовное дело по обвинению В по ч.1 ст.291.2 УК РФ по факту дачи взятки Серегину Д.В. 13.02.2020 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, по которому, как следует из обвинительного заключения от 01.07.2021 в отношении В, в качестве доказательств стороны обвинения приведены доказательства, подлежащая оценке и по уголовному делу по обвинению Мосина О.П.

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для возникновения сомнений в беспристрастности проведения судебного разбирательства по делу Мосина О.П. указанными выше мировыми судьями судебных участков Советского района г. Орла, иных судей, которые с соблюдением требований ч.1 ст.32 УПК РФ могли бы рассмотреть уголовное дело в отношении Мосина О.П. по месту совершения преступления, не имеется, что является безусловным основанием для изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Тот факт, что приговор мирового судьи судебного участка N 4 от 24.05.2021 в отношении Серегина Д.В. в апелляционном порядке рассмотрен 15.07.2021 судьей Советского районного суда г. Орла Третьяковым А.А., не препятствует обращению последнего в качестве исполняющего обязанности председателя суда с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Мосина О.П.

Доводы стороны защиты, высказанные в судебном заседании и касающиеся нарушения инстанционности при рассмотрении вопроса о территориальной подсудности данного дела, не основаны на законе, поскольку в соответствии с ч.3 ст.35 УПК РФ вышестоящий судья для председателя Советского районного суда г. Орла, ходатайство которого, поданное в порядке п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ, подлежит рассмотрению, является судья Орловского областного суда.

Оснований для отвода мировых судей судебных участков Железнодорожного района г. Орла в рассмотрении уголовного дела в отношении Мосина О.П., не имеется, поэтому доводы стороны защиты в этой части удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнения сторон, в целях обеспечения полноты, объективности судебного рассмотрения и соблюдения процессуальных сроков, с учетом нагрузки мировых судей и территориальной расположенности судебных участков, уголовное дело по обвинению Мосина О.П. подлежит направлению для рассмотрения в судебный участок N 4 Железнодорожного района г. Орла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 УПК РФ, суд

постановил:

изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению Мосина О. П. по ч.1 ст.291.2 УК РФ и направить его для рассмотрения мировому судье судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Орла.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Г. Витене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка