Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 3/12-13/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N 3/12-13/2021
Судья Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,
при ведении протокола помощником судьи Хабаровым А.В.,
с участием:
- прокурора Иванова Д.С.,
- адвоката Халилова Р.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по жалобе адвоката Халилова Р.И. на постановление следователя о прекращении уголовного дела, направленный в Краснодарский краевой суд и.о. председателя Каневского районного суда Краснодарского края Смирновым В.В. для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности,
установил:
29 декабря 2020 года в Каневской районный суд Краснодарского края поступила жалоба адвоката Халилова Р.И., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО по Каневскому району СУ СК России по Краснодарскому краю Сергиенко от 29 ноября 2020 года о прекращении уголовного дела.
По инициативе и.о. председателя Каневского районного суда Краснодарского края данный материал был направлен 26 января 2021 года в Краснодарский краевой суд для определения подсудности, поскольку, как указывает и.о. председателя суда, из восьми судей Каневского районного суда шестью были заявлены самоотводы по данному материалу, а двое судей не могут принять к производству данный материал, так как судья Даурова Т.Г. болеет, а судья Луценко Е.А. находится в отпуске.
Участники судебного разбирательства - прокурор Иванов Д.С. и адвокат Халилов Р.И. возражали против изменения подсудности по данному материалу, указывая, что в противном случае будут нарушены требования ст.ст.35 и 61 УПК РФ.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считаю, что на данном этапе производства по данному материалу его подсудность изменена быть не может.
Так, согласно ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:
1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со ст.65 УПК РФ заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;
2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях:а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст.63 УПК РФ;
б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела;
в) если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.
Как видно из представленного материала: 1) ходатайство стороны об отводе всему составу суда не удовлетворялось; 2) не все судьи Каневского районного суда участвовали в рассмотрении данного материала, поскольку нахождение судьи Дауровой Т.Г. на больничном, а судьи Луценко Е.А. в отпуске не исключают их из состава данного суда, кроме этого, адвокат Халилов Р.И. в судебном заседании сообщил, что судья Даурова Т.Г. уже приступила к работе. 3) участников уголовного производства, проживающих вне юрисдикции Каневского районного суда не имеется; 4) об обстоятельствах, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу, и.о. председателя в своем обращении в Краснодарский краевой суд не указывает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.35 УПК РФ,
постановляю:
отказать и.о. председателя Каневского районного суда Краснодарского края Смирнову В.В. в изменении территориальной подсудности по материалу по жалобе адвоката Халилова Р.И. на постановление следователя СО по Каневскому району СУ СК России по Краснодарскому краю Сергиенко А.В. от 29 ноября 2020 года о прекращении уголовного дела.
Возвратить указанный материал в Каневской районный суд Краснодарского края для рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (Э.В. Соболев)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
