Постановление Саратовского областного суда от 02 апреля 2020 года №3/12-13/2020

Дата принятия: 02 апреля 2020г.
Номер документа: 3/12-13/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2020 года Дело N 3/12-13/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бодрова О.Ю.,
при секретаре Никитиной О.А.,
с участием прокурора Филатова Ю.С.,
следователя Ш.М.Ю.,
обвиняемого Г.А.А.,
защитника - адвоката Поляковой З.Л., представившей удостоверение N 813 и ордер N 843,
рассмотрев постановление старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Ш.М.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста
Г.А.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, не судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч.2 ст.163 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Г.А.А. обвиняется в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.
Как установлено судом, 05 февраля 2019 года Г.А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 06 февраля 2019 года в отношении него Октябрьским районным судом г. Саратова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась до 04 декабря 2019 года.
03 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г. Саратова данная мера пресечения обвиняемому Г.А.А. изменена на домашний арест, которая 03 февраля 2020 года Саратовским областным судом продлена до 14 месяцев 00 суток, по 04 апреля 2020 года включительно.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 23 месяцев 00 суток, до 07 июля 2020 года.
19 ноября 2019 года Г.А.А. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
До истечения времени нахождения Г.А.А. под домашним арестом следователь Ш.М.Ю. с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника ГУ МВД России по Саратовской области - начальника ГСУ Ш.С.И. перед Саратовским областным судом возбудил ходатайство о продлении Г.А.А. срока нахождения под домашним арестом на 03 месяца, а всего до 17 месяцев 00 суток, по 04 июля 2020 года включительно.
Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость выполнения с обвиняемым Г.А.А. и другими обвиняемыми по делу, а также их защитниками, требований ст. 217 УПК РФ.
Изменение существующей меры пресечения на более мягкую, по мнению органов обвинения, невозможно в виду того, что Г.А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выслушав мнение представителей обвинения, поддержавших заявленное ходатайство, а также обвиняемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.
Исходя из положений ч.2 ст.107 УПК РФ и во взаимосвязи с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с делом оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе не позднее 7 суток до истечения предельного срока содержания под домашним арестом возбудить ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом перед соответствующим судом.
Как следует из представленных материалов, 22 ноября 2019 года обвиняемый Г.А.А. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и с 27 ноября 2019 года по настоящее время обвиняемый Г.А.А. знакомится с материалами уголовного дела, которые составляют 50 томов. Согласно графику ознакомления и пояснений следователя в суде на 02 апреля 2020 года обвиняемый ознакомлен с 43 томами уголовного дела, а его защитник с 39 томами уголовного дела.
Закончить ознакомление с материалами уголовного дела до истечения срока нахождения обвиняемого под домашним арестом не представляется возможным, при этом в постановлении от 25 марта 2020 года приведены заслуживающие внимания доводы об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной Г.А.А. меры пресечения.
С учетом сведений, содержащихся в представленных материалах, об обстоятельствах избрания и предыдущих продлений меры пресечения, особой сложности уголовного дела, обусловленной значительными объемами расследования и сложностью в доказывании, количеством привлекаемых лиц, суд находит доводы следствия, изложенные в постановлении о необходимости продления срока домашнего ареста, обоснованными.
Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов предварительного следствия, совершались общественно опасные деяния, направленные против собственности граждан, данные о личности обвиняемого, суд приходит к убеждению, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовав таким образом производству по уголовному делу.
При решении вопроса о продлении Г.А.А. срока домашнего ареста суд принимает во внимание сведения о личности обвиняемого, состоянии здоровья, его характеристики, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств в сочетании с наличием, по версии органов предварительного следствия, общей угрозы, исходящей из организованного характера предполагаемой преступной деятельности обвиняемого и других лиц, привлекаемых по делу, в силу требований ч.7 ст. 109 УПК РФ суд признает исключительным случаем, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении Г.А.А. меры пресечения, причины нахождения которого под домашним арестом являются существенными, обоснованными и не потерявшими своего значения до настоящего времени, и считает, что иные меры пресечения не смогут обеспечить реализацию целей и задач уголовного судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107 и 109 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство следователя удовлетворить.
Продлить срок нахождения под домашним арестом обвиняемому Г.А.А., <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, на 3 (три) месяца 00 суток, а всего до 17 (семнадцати) месяцев 00 суток, то есть по 04 июля 2020 года включительно, установив следующие запреты:
- общаться с лицами, участвующими в данном уголовном деле в качестве свидетелей, потерпевших, обвиняемых и их защитников;
- отправлять и получать любые почтово-телеграфные отправления, за исключением правоохранительных органов и суда;
- использовать все виды средств связи и информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова "скорой помощи", сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, своим защитником, следователем и судом, уведомляя о каждом таком звонке контролирующий орган.
Контроль за нахождением обвиняемого Г.А.А. по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов возложить на Марксовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области с правом осуществления в целях контроля использования аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемым Г.А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий О.Ю. Бодров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать