Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 01 июля 2021 года №3/12-12/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 3/12-12/2021
Судья Верховного Суда Республики КарелияМихайлов Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кяргиевой А.Ю.,
с участием прокурора Шакола М.Г.,
следователя Илларионова Р.А.,
обвиняемого Л.,
его защитника-адвокатаФлеганова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайствоследователя следственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия Илларионова Р.А.о продлении срока домашнего ареста в отношении
Л.,(...), несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,
установил:
Л. обвиняется в руководстве структурными подразделениями, входящими в преступное сообщество (преступную организацию), созданное с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, а такжев распространении наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованныхгрупп.
27 октября 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, из которого выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении М. и иных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, соединённое в одно производство с 10 уголовными делами, расследуемыми по фактам незаконного оборота наркотических средств, организации преступного сообщества и участия в нём, легализации (отмывании) денежных средств.
02 марта 2021 года из уголовного дела выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело в отношении Л. по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (двапреступления), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (четыре преступления),срок предварительного следствия по которому исчислен с соблюдением требований ч.4 ст.153 УПК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 72 месяцев, то есть до 27 октября 2021 года.
06 октября 2019 года Л. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ,08 октября 2019 года освобождён в связи с истечением срока задержания и в тот же день вновь задержан в качестве подозреваемого. 10 октября 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия в отношении Л. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста; срок домашнего ареста обвиняемого неоднократно продлевался по судебным решениям, последний раз - постановлением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 02 апреля2021 года до 21 месяца, то есть до 05 июля2021 года.
01 ноября 2019 года с Л. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
27 февраля 2021 года Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
30 марта 2021 года обвиняемый Л. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, 04 марта 2021 года приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.
Следователь следственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия Илларионов Р.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемогоЛ.на 03 месяца, а всего до 24 месяцев, то есть до 05октября2021 года.
Ходатайство мотивированонеобходимостью выполнения требований ст.217 УПК РФ, для чего, по мнению органа предварительного следствия, потребуется дополнительный срок не менее 03 месяцев, а оснований для отмены или изменения действующей меры пресечения в отношении Л. не имеется, поскольку обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует расследованию уголовного дела. Со ссылкой на особую сложность уголовного дела и исключительность данного случая обосновывается ходатайство о дальнейшем продлении срока домашнего ареста в отношении Л. свыше 12 месяцев.
В судебном заседанииследователь Илларионов Р.А.поддержал ходатайство по изложенным в нём мотивам. Не усматривал признаков затягивания времени ознакомления с материалами дела со стороны обвиняемого и защитника.
Обвиняемый Л. и его защитник - адвокат Флеганов А.Ф. не возражали удовлетворению ходатайства.
Прокурор Шакола М.Г.просил удовлетворить ходатайство о продлении обвиняемому Л. срока домашнего ареста как обоснованное, полагал об отсутствии оснований для отмены или изменения действующей меры пресечения.
Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные в обоснование заявленного ходатайства материалы, судьяпришёл к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.107, чч.5, 7 ст.109 УПК РФ по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ суд вправе продлить срок домашнего ареста, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока домашнего ареста, однако этого срока для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно.
В представленных суду материалах содержатся достаточные данные об имевших место событиях преступлений, а также о наличии разумных оснований полагать о причастности Л. к инкриминируемым ему преступлениям.
Решения об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Л., а также о продлении срока его нахождения под домашним арестом в ходе предварительного следствия принимались по судебным постановлениям, вступившим в законную силу.
Заявленное следователем ходатайство соответствует положениям уголовно-процессуального законодательства, оформлено надлежащим образом и согласовано с уполномоченным на то лицом в соответствии с ч.7 ст.109 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, о своевременном предъявлении обвиняемому и защитнику материалов уголовного дела органом предварительного следствия соблюдены.
Установление обстоятельств совершения в условиях конспиративности с применением сети "Интернет" преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе преступного сообщества (преступной организации), действовавшего на территории нескольких субъектов РФ, обусловивших проведение большого объёма следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, документирование и пресечения такой деятельности, наряду с категорией преступления, в совершении которого обвинялсяЛ., явилось правовым основанием для вывода об исключительности случая для продления судом срока его нахождения под домашним арестом до 18 месяцев.
В настоящее время предварительное следствие завершено, уголовное дело находится в стадии, связанной с реализацией обвиняемым права на ознакомление с материалами уголовного дела.
Из представленных материалов усматривается, что обвиняемый Л. продолжает ознакомление с материалами уголовного дела, при этом его ознакомление проводилось в рабочие дни с достаточной регулярностью и продолжительностью.С учётом изложенного судья находит убедительными доводы следователя о том, что завершить процедуру ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, содержащимися в 180 томах, до истечения ранее установленного обвиняемому Л. срока домашнего ареста не представляется возможным. При этом судья не усматривает оснований для вывода о неэффективной организации органом предварительного расследования процедуры ознакомления с материалами уголовного дела.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Л. обвиняется в руководстве структурными подразделениями, входящими в состав преступного сообщества (преступной организации), деятельность которого связана с незаконным сбытом наркотических средств через сеть "Интернет" с целью получения материальной выгоды на территории нескольких субъектов РФ, а также в совершении особо тяжких преступлений в составе данного преступного сообщества, не имеет законных источников дохода, что свидетельствует о наличии реальных оснований опасаться продолжения им преступной деятельности. Л. не трудоустроен, длительное время проживал на территории нескольких иностранных государств, в связи с чем являются обоснованными доводы ходатайства о том, что под тяжестью обвинения и возможного наказания обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Приведённые обстоятельства убедительно свидетельствуют о том, что такие виды меры пресечения как подписка о невыезде и надлежащем поведении, запрет определённых действий не способны уменьшить риск повторного правонарушения, а также не могут явиться гарантией тому, что Л., находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному уголовному судопроизводству в разумные сроки, не скроется от органа предварительного следствия и суда. По этим же причинам, а также в связи с имущественным положением Л. невозможно применение к нему меры пресечения в виде залога.
С учётом изложенного основания для применения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Л. не отпали, не изменились и не утратили своей значимости, новых сведений, подтверждающих необходимость применения к обвиняемому Л. иной, более мягкой, меры пресечения в суд не представлено.
При принятии решения судья также учитывает данные о личности обвиняемого, отсутствие у него судимостей, его возраст, состояние здоровья, семейное положение и наличие малолетних детей, проживающих со своими матерями при наличии иных родственников, и с учётом установленных обстоятельств не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
Сведения о наличии в отношении обвиняемого Л. медицинских противопоказаний, исключающих возможность дальнейшего его нахождения под домашним арестом, в суд не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.107, 109 УПК РФ, судья
постановил:
Ходатайство следователя следственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия Илларионова Р.А.о продлении срока домашнего ареста в отношении Л. - удовлетворить.
Продлить срок домашнего арестаобвиняемогоЛ., (...)(...) месяца 00 суток,а всего до 24 месяцев 00 суток, то есть до 05 октября2021 года.
Меру пресечения в виде домашнего ареста исполнять по адресу: (.....).
Сохранить на указанный срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста ранее установленные постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 октября 2019 года запреты и ограничения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 3 (трёх) суток со дня его вынесения через Верховный Суд Республики Карелия.
Судья Д.А. Михайлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка