Дата принятия: 20 января 2022г.
Номер документа: 3/12-1/2022
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2022 года Дело N 3/12-1/2022
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Николаенко Е.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Сербиной А.С.,
с участием: прокурора Луговской И.С.,
защитника адвоката Сиротина К.С.,
осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 в порядке ст.35 УПК РФ об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке,
установила:
В Приморский краевой суд для рассмотрения в апелляционном порядке поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционными жалобам осужденного ФИО1, адвоката ФИО5, потерпевшего ФИО6, потерпевшего ФИО7 на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 28.12.2020.
До начала судебного заседания в Приморский краевой суд поступило ходатайство осужденного ФИО1, адресованное в Девятый кассационный суд общей юрисдикции об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, после чего уголовное дело с ходатайством направлено в Девятый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности.
В ходатайстве осужденный ФИО1 просит изменить территориальную подсудность рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в связи с тем, что приговор был вынесен судьей Первомайского районного суда г. Владивостока ФИО8, которая в настоящее время является судьей судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда, кроме того, в Приморском краевом суде также работают другие судьи, которые ранее являлись судьями Первомайского районного суда г. Владивостока и знакомы с судьей ФИО8. Указанные обстоятельства по мнению осужденного дают основания для сомнений в объективности и беспристрастности всех судей Приморского краевого суда при принятии решения по данному уголовному делу и соответственно основания для изменения территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела. Просит
В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник адвокат Сиротин К.С. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить и передать уголовное дело для рассмотрения в апелляционном порядке в другой суд субъекта РФ в пределах одного судебного кассационного округа.
Прокурор Луговская И.С. находя ходатайство необоснованным, просит не изменять территориальную подсудность апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1.
Изучив материалы уголовного дела, доводы ходатайства, заслушав участников процесса, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Конституция Российской Федерации в ст.ст. 19,46,47 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, обеспечение их правосудием на основе равенства перед законом и судом, и закрепляет право на законный суд, предполагающее, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 этой статьи, а также в случаях, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.
Такое изменение подсудности уголовного дела может иметь место лишь в исключительных случаях при наличии обстоятельств, которые могут препятствовать объективному и беспристрастному рассмотрению уголовного дела по месту его территориальной подсудности либо затруднять его рассмотрение в разумные сроки.
Таких обстоятельств по настоящему делу не имеется.
В соответствии с принципами уголовного судопроизводства независимость судей не может подвергаться сомнению исходя из личных представлений участников судебного процесса о судейской этике.
Тот факт, что ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 28.12.2020, вынесенным судьей ФИО8, которая в настоящий момент является судьей Приморского краевого суда, сам по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о том, что судьи Приморского краевого суда вопреки ч. 1 ст. 5 Федерального Конституционного закона "О судебной системе РФ" о самостоятельности судьи при осуществлении правосудия, независимости его от чьей бы то ни было воли, о подчинении только Конституции и закону, при вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 в апелляционном порядке будут действовать вопреки закону, и не может поставить под сомнение объективность и беспристрастность всех судей Приморского краевого суда при принятии решения по делу в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 125 УПК РФ, судья
постановила:
отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 об изменении территориальной подсудности апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 28.12.2020.
Уголовное дело возвратить в Приморский краевой суд.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Николаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка