Постановление Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 3/12-1/2021

Судья Ярославского областного суда Петрова Л.В.,

с участием прокурора Федоренко П.К.

при секретаре Барашковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАРКОВА В.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Барков В.В. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Баркова В.В. поступило для рассмотрения мировому судье судебного участка N 1 Большесельского судебного района Ярославской области.

По указанному уголовному делу мировым судьей судебного участка N 1 Большесельского судебного района Ярославской области Разумковой Т.А. заявлен самоотвод, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи уголовное дело в отношении Баркова В.В. для решения вопроса об изменении территориальной подсудности направлено в Ярославский областной суд, так как на территории Большесельского судебного района Ярославской области создан только один судебный участок.

В судебном заседании прокурор Федоренко П.К. просил изменить территориальную подсудность уголовного дела, определение мирового судьи, которому необходимо направить для рассмотрения уголовное дело, оставил на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО1, обвиняемый Барков В.В. и его защитник адвокат Грезнева-Кириченко О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно телефонограммам обвиняемый Барков В.В. и потерпевший ФИО1 просили рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности в их отсутствие. Обвиняемый Барков В.В. просил направить уголовное дело для рассмотрения в <адрес>, а потерпевший ФИО1 - одному из мировых судей <адрес> или <адрес>.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, нахожу территориальную подсудность уголовного дела в отношении Баркова В.В. подлежащей изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ настоящее уголовное дело подсудно мировому судье.

Согласно подпункту "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В силу п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. Согласно правовым позициям Европейского суда по правам человека, суд для того, чтобы соответствовать требованиям Конвенции, должен быть беспристрастным, то есть должен обеспечить достаточные гарантии, исключающие любые законные сомнения в его объективности. От этого зависит доверие, которое суды должны внушать сторонам в судебном процессе.

Установлено, что мировой судья судебного участка N 1 Большесельского судебного района Разумкова Т.А. рассматривала дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2. и ФИО3, которые по настоящему уголовному делу включены в список свидетелей, подлежащих вызову в суд.

Как следует из постановлений мирового судьи судебного участка N 1 Большесельского судебного района, в ходе производства по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО3 и ФИО2 мировым судьей установлены обстоятельства совершения административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на территории земельного участка, расположенного около <адрес> в <адрес>. Потерпевшим по делам об административных правонарушениях являлся ФИО1, который признан потерпевшим и по настоящему уголовному делу. Доказательства, получившие оценку мирового судьи в постановлениях по делам об административном правонарушении, подлежат оценке и при рассмотрении уголовного дела в отношении Баркова В.В.

Обстоятельства, послужившие основанием для самоотвода, подтверждены материалами уголовного дела и сторонами не оспариваются.

Указанные обстоятельства не гарантируют объективного и беспристрастного судебного разбирательства и не позволяют сделать однозначный вывод о том, что позиция мирового судьи судебного участка N 1 Большесельского судебного района Ярославской области Разумковой Т.А. при рассмотрении данного уголовного дела будет исключительно нейтральной.

С учетом изложенного, территориальная подсудность уголовного дела в отношении Баркова В.В. подлежит изменению.

Учитывая требования закона о разумности сроков рассмотрения уголовного дела, вопросы обеспечения возможности явки в суд участников уголовного судопроизводства и доступности транспортного сообщения, судья считает необходимым направить уголовное дело в отношении Баркова В.В. для рассмотрения мировому судье судебного участка N 2 Рыбинского судебного района Ярославской области.

Руководствуясь ч. 7 ст. 35 и ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Баркова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и передать указанное уголовное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка N 2 Рыбинского судебного района Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка