Постановление суда Чукотского автономного округа от 10 июня 2016 года №3/12-1/2016

 
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2016 года Дело N 3/12-1/2016
 
об изменении территориальной подсудности
уголовного дела
г. Анадырь 10 июня 2016 года
Суд Чукотского автономного округа
в составе председательствующего судьи Васильева С.М.,
при секретаре Ухань Е.В.,
с участием
помощника прокурора Чукотского автономного округа Шель Ю.А., представившей служебное удостоверение №,
защитника обвиняемого Тынарагтынкау А.К. - адвоката некоммерческой организации - учреждения «Юридическая консультация г. Анадырь Адвокатской палаты Чукотского автономного округа» Коваленко А.А., представившего ордер № от < дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела,
у с т а н о в и л :
приговором Чукотского районного суда от 12 февраля 2016 года Тынарагтынкау А.К. осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 12 апреля 2016 года вышеуказанный приговор суда отменён, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей
23 мая 2016 года уголовное дело по обвинению Тынарагтынкау А.К. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ, поступило в Чукотский районный суд.
23 мая 2016 года и.о. председателя Чукотского районного суда Гришиной А.С. по своей инициативе до начала судебного разбирательства вынесено постановление о передаче на рассмотрение суда Чукотского автономного округа вопроса об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.
06 июня 2016 года уголовное дело № 1-16/2016 по обвинению Тынарагтынкау А.К. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ, поступило в суд Чукотского автономного округа.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора Шель Ю.А., защитника Коваленко А.А., полагавших необходимым изменить территориальную подсудность данного уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно подп. «а» п.2 ч.2 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьёй 63 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора.
Из материалов дела следует, что приговор от 12 февраля 2016 года в отношении Тынарагтынкау А.К. постановлен Чукотского районным судом в составе председательствующего судьи Гришиной А.С.
Как указано выше в настоящем постановлении, определением судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 12 апреля 2016 года приговор Чукотского районного суда от 12 февраля 2016 года отменён с направлением дела на навое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В штате Чукотского районного суда числится двое судей. Вместе с тем, в настоящее время в Чукотском районном суде правосудие осуществляется одним судьёй Гришиной А.С., вторая должность судьи вакантна.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в силу ч.1 ст.63 УПК РФ участие в рассмотрении данного уголовного дела судьёй Гришиной А.С. исключается, суд приходит к выводу о передаче настоящего уголовного дела в другой районный суд, то есть надлежит изменить его территориальную подсудность.
Поскольку уголовное дело по обвинению Тынарагтынкау А.К. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ, согласно ч.2 ст.31 УПК РФ подсудно районному суду, данное дело необходимо передать для рассмотрения в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 35, 125 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
изменить территориальную подсудность уголовного дела №1-16/2016 по обвинению по Тынарагтынкау А. К. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ.
Направить уголовное дело №1-16/2016 в отношении Тынарагтынкау А. К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ, по подсудности в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С. М. Васильев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка