Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2022 года Дело N 3/12-11/2022

г. Владивосток "17" мая 2022 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дежурная Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой О.Н.,

с участием:

прокурора Скорика В.Н.,

потерпевшего Потерпевший N 1 посредством видеоконференц-связи,

защитника обвиняемого ФИО4 А.А. - адвоката Ларионова М.Ю.,

защитника обвиняемого ФИО2 - адвоката Мельникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ об изменении территориальной подсудности уголовного дела N,

установилА:

В Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело N в отношении ФИО4 А.А. и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

До начала судебного разбирательства от обвиняемых ФИО4 А.А. и ФИО2 поступили ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела N по основаниям, предусмотренным пп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, и направлении его на рассмотрение по существу в один из районных судов г. Хабаровска Хабаровского края с указанием на то, что обвиняемые, а также 27 из 38 свидетелей проживают в г. Хабаровске и в расположенной по соседству с Хабаровским краем Еврейской автономной области. По мнению обвиняемых, удаленность основных процессуальных лиц от Петропавловск-Камчатского городского суда может создать препятствие в рассмотрении уголовного дела в разумный срок.

Ходатайства обвиняемых ФИО4 А.А. и ФИО2 об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела подлежит рассмотрению кассационным судом общей юрисдикции, поскольку ставится вопрос о направлении материала для рассмотрения в равнозначный суд другого субъекта Российской Федерации в пределах одного судебного кассационного округа.

Обвиняемые ФИО4 А.А. и ФИО7, надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения ходатайств об изменении территориальной подсудности, от участия в судебном заседании отказались, просили рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании адвокаты Мельников В.С. и Ларионов М.Ю., осуществляющие защиту обвиняемых, ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела поддержали.

Потерпевший Потерпевший N 1 возражал против удовлетворения ходатайств.

Прокурор Скорик В.Н. считает возможным удовлетворить ходатайства.

Изучив материалы дела, доводы ходатайств, заслушав участников процесса, полагаю ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, обеспечение их правосудием на основе равенства перед законом и судом, и закрепляет право на законный суд, предполагающее, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 19, часть 1, статья 46 часть 1, статья 47, часть 1).

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Положениями п.п. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности уголовного дела по ходатайству стороны, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Ходатайство об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела подано до начала судебного разбирательства в Петропавловске-Камчатском городском суде.

Согласно обвинительному заключению, обвиняемые ФИО4 А.А. и ФИО2, а также 27 из заявленных по уголовному делу свидетелей проживают в г. Хабаровске и в расположенной по соседству с Хабаровским краем Еврейской автономной области.

Потерпевший Потерпевший N 1 и 6 свидетелей проживают в г. Петропавловске-Камчатском, к юрисдикции которого относится рассмотрение данного дела, 5 свидетелей проживают в городах Уссурийске, Владивостоке, Москве, Новосибирске.

Таким образом, большинство участников процесса проживают в г. Хабаровске и Еврейской автономной области.

Данное обстоятельство затрудняет рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

Возможность допроса потерпевшего с использованием систем видеоконференц-связи предусмотрена ч. 4 ст. 240 УПК РФ. Таким образом, в связи с изменением территориальной подсудности права потерпевшего на участие в судебном заседании нарушены не будут.

Передача уголовного дела для рассмотрения в суд того же уровня - Центральный районный суд г. Хабаровска, с учетом его территориальной доступности для участников процесса, создаст условия для эффективного и справедливого рассмотрения уголовного дела в разумный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2 об изменении территориальной подсудности уголовного дела N удовлетворить.

Уголовное дело направить в Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края для его рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.М. Дежурная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка