Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 3/12-11/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 3/12-11/2020
Саратовский областной суд в составе: председательствующего судьи Ляпина О.М., при секретаре Айткалиевой А.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Шиндина А.В., руководителя следственной группы - старшего следователя по ОВД 4 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Больбат Н.И.,
обвиняемого М.Д.Н.,
его защитника адвоката Дьяконовой С.В., представившей удостоверение N 2481 и ордер N 19,
рассмотрев постановление руководителя следственной группы - старшего следователя по ОВД 4 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Больбат Н.И. о продлении срока содержания под стражей
М.Д.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
М.Д.Н.. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору, а также приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
<дата> М.Д.Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и <дата> того же года Энгельсским районным судом Саратовской области ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания обвиняемого М.Д.Н. под стражей последний раз был продлен <дата> Октябрьским районным судом г. Саратова до 12 месяцев, то есть до <дата> включительно.
До истечения действия этой меры пресечения руководитель следственной группы - старший следователь по особо важным делам 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Больбат Н.И. возбудила перед Саратовским областным судом ходатайство о продлении М.Д.Н. срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до <дата>.
Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость производства по настоящему уголовному делу дополнительных следственных действий, а также процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия по делу.
Кроме того, представители органа обвинения полагают, что М.Д.Н., обвиняемый в совершении, в том числе особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Заслушав представителей органов обвинения, поддержавших доводы постановления, мнение обвиняемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя о продлении М.Д.Н. срока содержания под стражей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов сроки, установленные ст. 109 УПК РФ для возбуждения перед судом соответствующего ходатайства, соблюдены. Однако закончить предварительное расследование по уголовному делу в отношении М.Д.Н. не представляется возможным ввиду необходимости производства большого объема следственных действий, в том числе осмотра мобильных и компьютерных устройств, принадлежавших обвиняемым, дать действиям обвиняемых правовую оценку, предъявить им окончательное обвинение, приступить к ознакомлению обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.
Кроме М.Д.Н. по данному уголовному делу привлечены и другие лица, обвиняемые в преступлениях, совершенных на территории <адрес>. Поэтому для производства дополнительных следственных действий по уголовному делу потребуется определенное время.
В этой связи доводы представителей обвинения о наличии оснований для продления М.Д.Н. существующей меры пресечения суд находит убедительными, а необходимость продления срока содержания под стражей - обоснованной.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, до 18 месяцев.
В судебном заседании установлено, что мера пресечения в виде заключения под стражу М.Д.Н. избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
С учетом сведений, содержащихся в представленных материалах, об обстоятельствах избрания и предыдущих продлений сроков содержания под стражей, а также особой сложности уголовного дела, обусловленной, как указано в обвинении М.Д.Н., деятельностью организованной группы на территории <адрес>, большим количеством лиц, привлекаемых куголовной ответственности, длительным производством судебных экспертиз, суд находит обоснованными доводы следствия, изложенные в постановлении.
Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов предварительного следствия, имело место инкриминируемые обвиняемому М.Д.Н. общественно опасные деяния, учитывая данные о личности обвиняемого, который, не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к убеждению, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовав таким образом производству по уголовному делу.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд признает исключительной, в связи с этим не усматривает оснований для изменения или отмены меры пресечения М.Д.Н. Причины нахождения обвиняемого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, в связи с чем суд считает, что иные меры пресечения не смогут обеспечить целей и задач уголовного судопроизводства.
При решении вопроса о продлении М.Д.Н. срока содержания под стражей суд учитывает все представленные сведения о его личности, состоянии здоровья и семейном положении, а также то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого М.Д.Н. в условиях следственного изолятора, не установлено.
С учетом объема запланированных следственных и процессуальных действий, требований уголовно-процессуального закона о разумном сроке уголовного судопроизводства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя, продлив срок содержания М.Д.Н. под стражей на 03 месяца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство руководителя следственной группы - старшего следователя по ОВД 4 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Больбат Н.И. о продлении срока содержания под стражей М.Д.Н. удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому М.Д.Н., <дата> года рождения, на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до <дата>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
