Постановление Саратовского областного суда

Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 3/12-10/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 3/12-10/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бодрова О.Ю.,

при секретаре Любченко Е.В.,

с участием прокурора Интулова А.С.,

следователя Логашова С.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Романычева Д.Н., представившего удостоверение N и ордер N,

рассмотрев постановление начальника 3-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Качаловой А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока нахождения под домашним арестом

ФИО1, <дата>, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему в <адрес>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в создании преступного сообщества (преступной организации) в целях совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, руководстве преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а равно координации действий организованных групп, создании устойчивых связей между ними, разработке планов и создании условий для совершения преступлений организованными группами, разделе сфер преступного влияния и (или) преступных доходов между такими группами; мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенном организованной группой.

<дата> ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и <дата> в отношении него Ртищевским районным судом Саратовской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась до <дата>. Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест, которая неоднократно продлевалась, последний раз <дата> Октябрьским районным судом г. Саратова до 12 месяцев 00 суток, по <дата> включительно.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 15 месяцев 00 суток, до <дата>.

<дата> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

До истечения времени нахождения ФИО1 под домашним арестом следователь Качалова А.В. с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации - начальника Следственного департамента МВД России Патапеня Н.К. перед Саратовским областным судом возбудила ходатайство о продлении ФИО1 срока нахождения под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость производства по настоящему уголовному делу дополнительных следственных и процессуальных действий, иных мероприятий на территории Саратовской области и других регионов России.

Изменение существующей меры пресечения на не связанную с нахождением под домашним арестом, по мнению органов обвинения, невозможно в виду того, что ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе и особо тяжкого, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства с целью склонения их к даче ложных показаний, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, информировать заинтересованных лиц о ходе следствия либо иным путем воспрепятствовать расследованию.

Выслушав мнение представителей обвинения, поддержавших заявленное ходатайство, а также обвиняемого и его защитника, возражавших в продлении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста и просивших изменить меру пресечения на запрет определенных действий, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.107 УПК РФ и во взаимосвязи с ч.3 ст.109 УПК РФ срок домашнего ареста свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа, до 18 месяцев.

Согласно положениям ст. 15 УК РФ одно из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, относится к категории особо тяжкого.

Как видно из представленных материалов, закончить предварительное следствие до истечения срока нахождения обвиняемого под домашним арестом не представляется возможным, при этом в постановлении от <дата> приведены заслуживающие внимания доводы об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения и необходимости в связи с этим продления ему срока нахождения под домашним арестом.

Расследование настоящего уголовного дела представляет особую сложность в связи с необходимостью проведения следственных, процессуальных действий и иных мероприятий на территории Саратовской области и других регионов России, большим объемом уголовного дела, состоящего более чем из 100 томов, числом лиц, привлеченных к уголовной ответственности - 33 человека, большим количеством свидетелей и лиц в отношении которых совершены преступления, объемом изымаемых предметов и документов, а также необходимостью производства многочисленных судебных экспертиз, что потребует значительных временных затрат, которые суд находит убедительными.

Из представленных материалов следует, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется, в том числе в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, что не может не учитываться судом при рассмотрении ходатайства о продлении срока нахождения под домашним арестом.

Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов предварительного следствия имело место инкриминируемых обвиняемому ФИО1 общественно опасных деяний, сведения, представленные стороной обвинения, данные о личности обвиняемого, суд приходит к убеждению, что находясь на свободе, ФИО1 с учетом обстоятельств и характера предъявленного ему обвинения, не имеющий постоянного места работы и источника дохода, может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу. Поэтому суд считает необходимым продлить ФИО1 срок домашнего ареста, принимая при этом во внимание сведения о личности обвиняемого, его семейное положение, состояние здоровья.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств в силу требований ч.3 ст. 109 УПК РФ суд признает исключительным случаем, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, причины нахождения которого под домашним арестом являются существенными, обоснованными и не потерявшими своего значения до настоящего времени, и считает, что иные меры пресечения не смогут обеспечить реализацию целей и задач уголовного судопроизводства.

Исходя из изложенного суд не находит оснований для удовлетворения доводов защиты об отказе в ходатайстве следователя о продлении ФИО1 срока нахождения под домашним арестом и избрании ему более мягкой меры пресечения.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний, в том числе медицинских, к нахождению ФИО1 под домашним арестом, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 фактически задержан <дата>, то срок его нахождения под домашним арестом на 14 месяцев будет оканчиваться <дата>, а не <дата>, о чем ходатайствуют органы предварительного следствия.

Поскольку договор найма квартиры, в которой ФИО1 находится под домашним арестом, истекает и, принимая во внимание позицию представителей обвинения, а также согласие собственников жилья на проживание обвиняемого в их квартире, суд считает возможным изменить адрес, по которому ФИО1 будет находится под домашним арестом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107 и 109 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить срок нахождения под домашним арестом обвиняемому ФИО1, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 14 (четырнадцати) месяцев 00 суток, то есть до <дата>, установив следующие запреты:

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением получения корреспонденции из судебных, правоохранительных органов;

- общаться с лицами, участвующими в данном уголовном деле в качестве потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и их защитников;

- использовать все виды средств связи и информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе через иных лиц, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, своим защитником, следователем, информируя о каждом таком звонке контролирующий орган.

Контроль за нахождением обвиняемого ФИО1 по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области с правом использования аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий О.Ю. Бодров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать