Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 3/12-10/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 3/12-10/2020
Саратовский областной суд в составе: председательствующего судьи Ляпина О.М., при секретаре Бутырине В.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Шиндина А.В., руководителя следственной группы - старшего следователя по ОВД 4 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Больбат Н.И.,
обвиняемой М.Л.А.,
ее защитника - адвоката Дружинина С.А., представившего удостоверение N 1733 и ордер N 9,
рассмотрев постановление руководителя следственной группы - старшего следователя по ОВД 4 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Больбат Н.И. о возбуждении ходатайства о продлении срока домашнего ареста
М.Л.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, и. "г" ч. 4 ст. 228 Л УК РФ,
установил:
М.Л.А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору.
<дата> М.Л.А. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и <дата> того же года Энгельсским районным судом Саратовской области ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
<дата> этим же судом данная мера пресечения обвиняемой изменена на домашний арест.
Срок содержания обвиняемой М.Л.А. под домашним арестом последний раз был продлен <дата> Октябрьским районным судом г. Саратова до 12 месяцев, то есть до <дата>.
До истечения действия этой меры пресечения руководитель следственной группы - старший следователь по особо важным делам 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Больбат Н.И. возбудила перед Саратовским областным судом ходатайство о продлении М.Л.А. срока домашнего ареста на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до <дата>.
Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость производства по настоящему уголовному делу дополнительных следственных действий, а также процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия по делу.
Кроме того, представители органа обвинения полагают, что обвиняемая в совершении особо тяжкого преступления М.Л.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Заслушав представителей органов обвинения, поддержавших доводы постановления, мнение обвиняемой и ее защитника, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно представленным материалам сроки, установленные ст. 109 УПК РФ для возбуждения перед судом соответствующего ходатайства, соблюдены. Однако закончить предварительное расследование по уголовному делу в отношении М.Л.А. не представляется возможным ввиду необходимости производства дополнительных следственных действий. При этом в заявленном ходатайстве приведены заслуживающие внимания доводы об отсутствии оснований для отмены или изменения существующей меры пресечения в отношении обвиняемой.
Кроме М.Л.А. по данному уголовному делу привлечены и другие лица, обвиняемые в особо тяжких преступлениях, совершенных на территории <адрес>. Поэтому для производства дополнительных следственных действий по уголовному делу действительно потребуется определенное время.
В этой связи доводы представителей обвинения о наличии оснований для продления М.Л.А. существующей меры пресечения суд находит убедительными, а необходимость продления срока домашнего ареста - обоснованной.
Кроме того, согласно представленным в суд материалам М.Л.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, что не может не учитываться судом при рассмотрении ходатайства о продлении срока домашнего ареста.
Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов предварительного следствия, имело место общественно опасное деяние, инкриминированное М.Л.А., данные о личности обвиняемой, суд приходит к убеждению, что, находясь на свободе, она под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от следствия и суда.
Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены существующей меры пресечения в отношении М.Л.А., причины содержания которой под домашним арестом являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, поэтому срок содержания обвиняемой под домашним арестом подлежит продлению.
Решая вопрос о продлении обвиняемой срока содержания под домашним арестом, суд принимает во внимание сведения о ее личности, состоянии ее здоровья, семейном положении, наличии на иждивении малолетнего ребенка.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство руководителя следственной группы - старшего следователя по ОВД 4 отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Больбат Н.И. о продлении срока домашнего ареста М.Л.А. удовлетворить.
Продлить обвиняемой М.Л.А., <дата> года рождения, срок домашнего ареста по адресу: <адрес>, на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до <дата>, установив следующие ограничения:
- запретить выход за пределы земельного участка, а также домовладения, избранного судом для исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, за исключением выхода в дневное время на период свыше 3 часов, с разрешения следователя за пределы жилого помещения для посещения М.Л.А. и (или) ее ребенком учреждений здравоохранения при наличии к тому соответствующих оснований;
- запретить общение с другими обвиняемыми по данному делу, их защитниками, а также лицами, участвующими по делу в качестве свидетелей;
-запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, кроме судебной корреспонденции;
-запретить использование всех средств связи и информационнотелекоммуникационной сети "Интернет", в том числе через иных лиц, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, общения с контролирующим органом, следователем и своим защитником, информируя о каждом таком звонке контролирующий орган.
Контроль за нахождением обвиняемой М.Л.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных судом запретов и ограничений поручить филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по г. Энгельсу и Энгельсскому району Саратовской области с правом использования в целях контроля аудиовизуальных, электронных и иных технических средств.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемой - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
