Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесникова Ильи Андреевича

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Колесникова Ильи Андреевича


город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина И.А.Колесникова вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Гражданин И.А.Колесников обращался в Конституционный Суд

Российской Федерации с жалобами на судебные решения и действия

должностных лиц.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах
своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

неоднократно уведомлял И.А.Колесникова о несоответствии его жалоб

требованиям названного Федерального конституционного закона. Однако в

очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом

Российской Федерации решения по поставленным им вопросам, а также просит
2
проверить закон, примененный в его деле, на соответствие Конституции

Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные

материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к

рассмотрению, поскольку заявителем не указан закон, конституционность
которого необходимо проверить, а также не соблюдены иные требования,

предъявляемые к жалобе гражданина статьями 37, 38, 96 и 97 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Кроме того, доводы, приведенные И.А.Колесниковым в обоснование

своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально ставя вопрос о проверке

конституционности закона, примененного в конкретном деле (не указывая его),
он фактически выражает несогласие с решением суда общей юрисдикции.

Между тем проверка законности и обоснованности принятых по делу заявителя

правоприменительных решений не относится к полномочиям

Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье

125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
и требует исследования фактических обстоятельств, от чего Конституционный

Суд Российской Федерации воздерживается во всех случаях, когда это входит в

компетенцию других судов или иных органов.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
Конституционный Суд Российской Федерации



о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина

Колесникова Ильи Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
3
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 3104-О