Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: 3099/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
E-mailсуда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Мурманск дело № 3099/2010
13 мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Лариса Евгеньевна
ознакомившись с заявлением Муниципального унитарного предприятия «Североморскжилкомхоз»
к Управлению федеральной службы судебных приставов по Мурманской области
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
о признании недействительным постановления от 29.04.2009 о передаче имущества на торги по исполнительному производству № 52/8/3409/1/2008-СД
установил:
заявление подано с нарушением требований установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В нарушение требований части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении не указаны сведения об исполнительном документе (исполнительных документах), в связи с исполнением которого (которых) оспариваются решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя; наименование взыскателей по сводному исполнительному производству № 52/8/3409/1/2008-СД и их место нахождения.
Из материалов, приложенных к заявлению, не представляется возможным установить, на основании каких исполнительных документов возбуждены исполнительные производства, включенные в сводное исполнительное производство № 52/8/3409/1/2008-СД (в рамках исполнения которого вынесено постановление о передаче имущества на торги).
Часть 3 статьи 125 АПК РФ предусматривает, обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с частью 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне (сторонам) исполнительного производства (взыскателям по сводному исполнительному производству).
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
В нарушение указанных требований заявителем не приложено доказательств направления сторонам сводного исполнительного производства (взыскателям) копии заявления. Кроме того, из приложенной к заявлению почтовой квитанции № 08209 от 06.05.2009 не следует, что корреспонденция в адрес Управления федеральной службы судебных приставов направлена с уведомлением о вручении.
Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в арбитражный суд с обоснованием причин пропуска отсутствует.
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
1. Заявление Муниципального унитарного предприятия «Североморскжилкомхоз» без номера, от 30.04.2010, оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 07 июня 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, необходимо представить в суд не позднее указанного срока.
Доказательства устранения недостатков заявления направляются в арбитражный суд с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 129 АПК РФ.
Судья Беляева Л.Е.
