Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Копченкова Юрия Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Феде...

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Копченкова Юрия Семеновича на нарушение его конституционных
прав пунктом 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе
судей в Российской Федерации»



город Санкт-Петербург 19 декабря 2017 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина

Ю.С.Копченкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

гражданин Ю.С.Копченков оспаривает конституционность пункта 8 статьи

16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О

статусе судей в Российской Федерации», в соответствии с которым при

рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении

судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу,
о привлечении судьи к административной ответственности, о производстве

в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий или следственных
2
действий суд либо квалификационная коллегия судей, установив, что

производство указанных мероприятий или действий обусловлено

позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских

полномочий, отказывают в даче согласия на производство указанных

мероприятий или действий.
Как следует из представленных материалов, правоприменительными

органами отказано в принятии к рассмотрению обращений

Ю.С.Копченкова о вынесении судьей заведомо неправосудного решения

по его конкретному делу.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28

февраля 2017 года № 282-О заявителю отказано в принятии к
рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 8

статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской

Федерации», поскольку им не были представлены документы,

подтверждающие применение судом оспариваемых законоположений в его

конкретном деле.

Впоследствии Ю.С.Копченков обратился в суд общей юрисдикции с
жалобой о признании незаконными решений правоприменительных

органов, которыми отказано в принятии к рассмотрению обращений

Ю.С.Копченкова о вынесении судьей заведомо неправосудного решения

по его конкретному делу. Постановлением суда общей юрисдикции,

оставленным без изменения апелляционным постановлением суда

апелляционной инстанции, указанные требования заявителя оставлены без
удовлетворения.

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение допускает

безнаказанное вынесение судьей заведомо неправосудного решения и

вступление его в законную силу, что противоречит статьям 19 (часть 1), 46

и 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
3
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе
обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на

нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба

признается допустимой, если этим законом затрагиваются его

конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в

конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.

Между тем заявителем не представлены документы,
подтверждающие применение судом оспариваемых законоположений в его

конкретном деле. Приложенные ко вновь поступившей жалобе

постановления судов, принятые по обращениям Ю.С.Копченкова, не

отвечают указанному требованию, поскольку в рамках имевших место

судебных разбирательств не рассматривался вопрос о даче судом или

квалификационной коллегией судей согласия на производство каких-либо
мероприятий, связанных с возбуждением уголовного дела в отношении

судьи, либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному

делу, привлечении судьи к административной ответственности,

производстве в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий или

следственных действий. В связи с этим судом не разрешался

затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе пункта 8
статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской

Федерации», и его вновь поданная в Конституционный Суд Российской

Федерации жалоба не может быть признана допустимой.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43,

частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
4
о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина

Копченкова Юрия Семеновича, поскольку она не отвечает требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 3099-О