Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мареевой Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «а» пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Федера...

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мареевой
Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав
подпунктом «а» пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О внесении
изменений в Федеральный закон «Об исчислении времени»



город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданки Л.В.Мареевой вопрос о

возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Гражданка Л.В.Мареева оспаривает конституционность подпункта

«а» пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 248-ФЗ

«О внесении изменений в Федеральный закон «Об исчислении времени», в

соответствии с которым пункт 9 статьи 2 Федерального закона от 3 июня

2011 года № 107-ФЗ «Об исчислении времени» был изложен в следующей

редакции: московское время – время часовой зоны, в которой расположена
столица Российской Федерации – город Москва; московское время служит

исходным временем при исчислении местного времени в часовых зонах;
2
московское время соответствует третьему часовому поясу в национальной

шкале времени Российской Федерации UTC (SU) +3; числовые значения

местного времени в разных часовых зонах отличаются на целое число часов;

местное время в субъектах Российской Федерации одной часовой зоны

одинаково; счет минут и секунд во всех часовых зонах одинаков.
Как следует из представленных материалов, вступившими в законную

силу определениями судов общей юрисдикции Л.В.Мареевой отказано в

принятии административных исковых заявлений об оспаривании действий

(бездействия) Государственной Думы Российской Федерации, о нарушении

ее конституционных прав положениями Федерального закона «О внесении

изменений в Федеральный закон «Об исчислении времени». Как указали
суды, требования заявительницы не подлежат разрешению в порядке

административного судопроизводства.

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение приводит к

несправедливому распределению светлой и темной части суток в период

повышенной активности населения, а потому противоречит статьям 7, 37

(часть 3), 41 (части 1 и 2), 42 и 55 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин

вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с
жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и

такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом,

примененным судом в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в

суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан.

Несоблюдение данных условий в силу пункта 2 статьи 43 названного

Федерального конституционного закона является основанием для отказа в

принятии жалобы к рассмотрению.
3
Поскольку оспариваемое законоположение не было применено в

конкретном деле заявительницы, данная жалоба указанным требованиям не

отвечает и не может быть принята Конституционным Судом Российской

Федерации к рассмотрению. Имеющиеся в материалах жалобы определения

судов общей юрисдикции об отказе в принятии административных исковых
заявлений Л.В.Мареевой к рассмотрению применение оспариваемой нормы

судом в конкретном деле не подтверждают.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мареевой

Людмилы Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 3098-О