Дата принятия: 26 ноября 2018г.
Номер документа: 3096-О/2018
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Арсланова Александра Арифулловича на нарушение его
конституционных прав пунктом 2 статьи 97 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации»
город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,
А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,
Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина
А.А.Арсланова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда
Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
1. Гражданин А.А.Арсланов оспаривает конституционность пункта 2
статьи 97 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-
ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с
которым жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод
допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого
завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее
одного года после рассмотрения дела в суде.
2
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение устанавливает
неоправданные ограничения на доступ к правосудию, а потому не
соответствует статьям 19, 46 (часть 1) и 55 Конституции Российской
Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные
материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к
рассмотрению.
В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации
неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав
и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской
Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему
усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности
которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям
дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации, ее статей 46–
53, 118, 120, 123 и 125, 126 и 128, федеральными конституционными законами
и федеральными законами (определения от 24 марта 2015 года № 537-О, от 22
декабря 2015 года № 2844-О, от 26 мая 2016 года № 937-О и др.).
К числу таких законов относится и Федеральный конституционный закон
«О Конституционном Суде Российской Федерации», пункт 2 статьи 97
которого определяет истечение годичного срока в качестве самостоятельного
обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный
Суд Российской Федерации. Федеральный законодатель, в компетенцию
которого входит регулирование порядка защиты прав и свобод человека и
гражданина, в том числе осуществления конституционного судопроизводства,
вправе устанавливать разумные сроки для обращений граждан с жалобами на
нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным в
конкретном деле. Определив годичный срок в качестве критерия допустимости
обращений граждан в Конституционный Суд Российской Федерации, он не
вышел за рамки своих полномочий, установленных Конституцией Российской
Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23
3
июня 2016 года № 1187-О, от 19 июля 2016 года № 1465-О, от 29 сентября 2016
года № 1895-О и др.).
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью
первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд
Российской Федерации
о п р е д е л и л :
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арсланова
Александра Арифулловича, поскольку она не отвечает требованиям
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин
№ 3096-О
