Дата принятия: 07 сентября 2012г.
Номер документа: 309/2012
4А-309/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 6 сентября 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Гусарова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района гор. Ярославля от 31 мая 2012 года, которым
Гусаров А.С.,
... года рождения, уроженец и житель ...,
подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев
и на решение судьи Ленинского районного суда гор. Ярославля от 28 июня 2012 года, которым данное постановление оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Гусаров А.С. признан виновным в том, что он, имея признаки алкогольного опьянения, 4 мая 2012 года управлял автомобилем и в 21 час 17 минут на пр. ... дом ... гор. ... в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В надзорной жалобе Гусарова А.С. поставлен вопрос об отмене постановления и решения и прекращении производства по делу. Автор указывает, что ни мировой судья, ни судья районного суда не дали надлежащей оценки тому обстоятельству, что в протоколе указано об управлении им транспортным средством с признаками опьянения 4 мая 2012 года в 21 час 17 минут на пр. ..., в то время как согласно протоколу о задержании транспортного средства оно было задержано и передано для транспортировки на специализированную стоянку 4 мая 2012 года в 20 часов. В связи с этим считает принятые в отношении него решения незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.
Вина Гусарова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, зафиксировавшим отказ Гусарова от его прохождения, рапортом инспектора ДПС ФИО1.
Направление на медицинское освидетельствование Гусарова А.С. проведено в связи с его отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан понятыми без каких – либо замечаний.
В данных протоколах зафиксированы признаки опьянения, имеющиеся у Гусарова – запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы,, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, наличие которых, исходя из п. 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, дают основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что направление Гусарова на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Время и место совершения административного правонарушения установлено правильно, поскольку 4 мая 2012 года в 19 часов 25 минут Гусаров с признаками алкогольного опьянения управлял транспортными средством у дома ... пос. ..., а в 21 час 17 минут того же дня, находясь в ЯОКНД по адресу: ..., куда был доставлен сотрудниками ГИБДД в связи с отказом от освидетельствования на месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы мирового судьи о доказанности вины Гусарова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по делу не допущено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района гор. Ярославля от 31 мая 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда гор. Ярославля от 28 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Гусарова А.С. оставить без изменения, а надзорную жалобу Гусарова А.С. – без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев
