Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: -308/2014
Дело № -308/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г. Звенигово 29 мая 2014 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Кирилловой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Мальцевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....> рублей <.....> копеек,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к Мальцевой Е.С. о взыскании задолженности по договору в сумме <.....> рублей <.....> копеек. Указано, что согласно условиям заключенного договора Банк предоставил Мальцевой Е.С. кредит в сумме <.....> рублей <.....> копеек на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (модель <.....>, год выпуска <дата>., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <.....>).
В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Мальцевой Е.С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с условиями кредитного договора № Мальцева Е.С. приняла на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <.....> числа каждого месяца. Однако в нарушение этого положения кредитного договора ответчиком неоднократно не исполняются принятые на себя обязательства.
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчица Мальцева Е.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя стороной должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
Как следует из представленных документов, стороны вступили в правоотношения, регулируемые вышеприведенными нормами, заключив <дата> кредитный договор №. Банк выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства. Ответчик же в нарушение ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства нарушает. Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.
По условиям указанного договора Банк предоставил Мальцевой Е.С. кредит в сумме <.....> рублей <.....> копеек на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <.....>.
Согласно условиям кредитного договора Мальцева Е.С. обязалась осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <.....>. В нарушение условий кредитного договора о сроках погашения кредитной задолженности, ответчиком суммы платежей не вносятся.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору, по состоянию на <дата> года, составляет <.....> рублей <.....> копеек, из которых задолженность по кредиту <.....> рубля <.....> копеек, проценты за пользование кредитом <.....> рублей <.....> копеек, просроченный кредит <.....> <.....> рублей <.....> копеек, просроченные проценты <.....> рублей <.....> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <.....> рублей <.....> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <.....> рублей <.....> копеек.
<дата> ответчику направлялась претензия о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, с указанием на то, что возврат кредита и оплата процентов должны быть произведены в десятидневный срок, однако ответчиком никаких действий по погашению просроченной задолженности не предпринято.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании ч. 2 ст.811, ст.813, ч. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Исходя из положений вышеназванных норм и доказательств, представленных стороной истца, с учетом ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд признает требования Банка обоснованными. Возражений ответчика относительно получения от банка требования о досрочном возврате суммы кредита не поступило.
Утверждение истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора выраженное создание просрочки платежей, по мнению суда, является обоснованным.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При определении размера задолженности, суд, в отсутствие доказательств обратного, руководствуется представленным банком расчетом. В случае несогласия ответчика с расчетом, последний был не лишен права представить суду контррасчет, для чего судебное заседание откладывалось. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик свое право он не реализовал.
Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу. Задолженность по кредитному договору с учетом процентов, начисленных во исполнение условий договора и штрафов за нарушение сроков уплаты кредита, составляет <.....> рублей <.....> копеек. Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчика от уплаты долга суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мальцевой Е. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <.....> рублей <.....> копеек, из которых <.....> рубля <.....> копеек - текущий долг по кредиту, <.....> рублей <.....> копеек - проценты на сумму текущего долга, <.....> рублей <.....> копеек - просроченный кредит, <.....> рублей <.....> копеек - просроченные проценты, <.....> рублей <.....> копейки - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <.....> рублей <.....> копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей <.....> копеек, а всего взыскать <.....> рублей <.....> копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий судья Е.П.Александрова
