Определение от 13 мая 2010 года №3078/2010

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления
 
без движения
 
 
 
    город Мурманск              Дело №  3078/2010 
 
    «13» мая  2010  года
 
 
    Судья  Арбитражного суда  Мурманской области Ярец Н.Н.
 
    рассмотрев исковое заявление  
 
    Индивидуального предпринимателя Хамзина Рафаэля Наривовича
 
    к Открытому акционерному обществу  «Силуэт»»
 
    третье лицо: Индивидуальный предприниматель  Колбасов Сергей Юрьевич
 
    о переводе прав и обязанностей третьего лица по заключенному договору на нежилое помещение и возмещении убытков судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
            Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных   пунктом 2  статьи  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а именно:
 
    -в нарушение пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика и третьего лица отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
 
            На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьей 128, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
             1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Хамзина Рафаэля Наривовича от 24.04.2010  без номера  оставить без движения.
 
             2.  Предложить  истцу  в  срок  до 07 июня 2010  года устранить  обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения:
 
            - представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
 
 
             Документы направить в Арбитражный суд Мурманской области  с обязательной ссылкой на номер дела.  (тел. специалиста 445 - 149).
 
 
            3.  Разъяснить заявителю,  что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое  заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном  статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
            Судья                                                    Н.Н. Ярец