Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российско...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на
нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации


город Москва 15 июля 2004 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей

М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы,
В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев по требованию гражданина А.М.Кушнарева вопрос о возможности принятия его
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:


1. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации гражданину А.М.Кушнареву на
основании пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, согласно которому судья

отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в
ином судебном порядке, предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица
государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином,

которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право или
если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права,
свободы или законные интересы заявителя, было отказано в принятии к рассмотрению заявления об
оспаривании пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22

декабря 1992 года N 16 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации
законодательства при разрешении трудовых споров" (утратило силу в связи с принятием
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О

применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.М.Кушнарев оспаривает
конституционность названной нормы, которая, по его мнению, препятствует реализации

конституционного права на обжалование в суд решений государственных органов, а именно
разъяснений по вопросам судебной практики, данных Пленумом Верховного Суда Российской
Федерации.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.


2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.М.Кушнаревым
материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.


Как следует из содержания жалобы, заявитель, оспаривая конституционность положений
статьи 134 ГПК Российской Федерации, на основании которой суд общей юрисдикции отказал ему в
принятии заявления об оспаривании Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации, дававшего разъяснения по вопросам применения законодательства в судебной практике

по разрешению трудовых споров, фактически ставит вопрос о том, что нормам трудового
законодательства придан смысл, противоречащий Конституции Российской Федерации.
2


Конституция Российской Федерации, устанавливая право каждого на судебную защиту (статья

46), не предусматривает возможность гражданина произвольно выбирать конкретные процедуры и
механизм его реализации. В случае, если заявитель считает свои конституционные права
нарушенными вследствие применения в деле с его участием тех или иных норм трудового
законодательства, он не лишен права поставить вопрос о проверке конституционности данных норм

перед Конституционным Судом Российской Федерации.

Следовательно, пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, примененным

в деле гражданина А.М.Кушнарева, его конституционные права и свободы не затрагиваются, а данная
жалоба - не является допустимой в силу требований Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации".


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича,
поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации
В.Д.Зорькин

Судья-секретарь

Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов



№ 307-О